56 Ant. Reich e 110 w: Bericht über die Leistmigeii 



liehe Streifen und Flecken von rothbrauner imd violetgrauer Farbe 

 bedecken namentlich das stumpfe Ende; sie messen 38x25,5 und 

 36, 5 y 25 mm; das Gewicht beträgt 0,7 gr. 



W.V.Natliusius, Abnormes Hühner-Ei; Orn. Mntsb.I S. 149 — 152. 



Nicolsky hat in einer in russischer Sprache veröffentlichten 

 Arbeit die Ursachen der verschiedenen Form der Vogeleier be- 

 sprochen. Bericht darüber: Orn. Mntsb. 1. S. 48. 



A. J. North, On the Nest and Eggs of Gerygone magnirostris 

 Gould; Ibis (6) V. S. 373—375. — Beschreibung von Nest und 

 Eiern der Gerygone magnirostris^ welche Art dem Bronzekuckuck, 

 Lamprococcyx plagosus^ häufig als Pflegeeltern dient. 



Derselbe, Oological Notes; Proc. Linn. S. N. S. Wales VII, 

 S. 395—398. 



E. Rey, Ein geflecktes Uhuei; Orn. Mntsb.I. S. 57— 58. 



Derselbe, Einige oologische Ungeheuerlichkeiten in der neunten 

 Auflage von Brehm's Thierleben; Orn. Mntsb.I. S. 82—84. 



E. F. Rzehak, Charakterlose Vogeleier; Annalen des K. K. 

 Naturhist. Hofmuseums Wien, Bd. 8, Heft 1. S. 107—112. — Es wird 

 der Nachweis geführt, dass die Eier von Corvus corone und C. cornix 

 keine typischen Charaktere aufweisen, und dass auch die von C. 

 frugäegus eine so geringe Verschiedenheit zeigen, dass es oft schwer 

 hält, die Art, der die Eier angehören, zu bestimmen. Verf. geht 

 eingehend auf die Variabilität der Eier der genannten Arten ein. 



Derselbe, Das Variiren der Vogeleier innerhalb derselben Art; 

 Orn. Mntsb. I. S. 173—175. 



H. Seebohm, On the Cause of Variation in the Shape of the 

 Eggs of Birds; Ibis (6.) V. S. 359-360. — Behandelt die von 

 Dr. Nicolsky aufgestellte Theorie über die Ursache der Form der 

 Vogeleier (siehe vorher). 



De Le Souef beschreibt Nester und Ei von Ptilorhis victoriae; 

 Proc. Soc. Victoria (n. s.) V. S. 36—37. T. 1. 



Ad. Walter, Sonderbarer Nistplatz einer Amsel; Orn. Mntsb.I. 

 S. 10. 



Derselbe, Das Brüten des Hausrothschwänzchens im Walde; 

 Orn. Mntsb.I. S. 58-60. 



Derselbe, Zur Frage: Warum brütet der Kukuk nicht; Journ. 

 Ornith. XLI. S. 135 — 149. — Der Verf. bespricht eingehend die 

 bekannte Arbeit von Rey und entwickelt seine Ansichten über den 

 Gegenstand, soweit sie mit denen des genanten Autors nicht über- 

 einstimmen. Walterkommtnach seinen Forschungen und Beobachtungen 

 zu dem Resultat, dass der Kukuk aus dem Grunde nicht brüten 

 kann, weil er in sehr verschiedenen Abständen Eier legt und auch 

 in der Zwischenzeit noch nach den Nestern zurückkehren muss, die 

 seine Eier enthalten; um nach Ausschlüpfen des jungen Kukuks aus 

 dem Ei die Nesteier oder Nestjungen zu entfernen, welche Thätigkeit 

 das Eierlegen um mehrere Tage verzögern kann. 



E. Ziemer, Wie lange brütet Charadrius nironicus Gm?; Orn. 

 Mntsb. I. S. 176—177. 



