85 
Dieſe Forſchungen veranlaßten den Dr. Knor, auch die 
Naturgeſchichte des Herling*) zu unterſuchen. Der Herling 
gleicht in ſeiner Lebensweiſe der Lachsforelle, beſucht die 
Waide des Lachſes, und erlangt, wenn er ſich von den Eiern 
der Echinodermen naͤhrt, einen trefflichen Geſchmack; allein er 
nimmt auch gern mit groͤberer Nahrung, z. B. kleinen He— 
ringen, Sandaalen und der Brut anderer Fiſche vorlieb. 
Sein Magen und Darmcanal werden dann mit fauligen 
Stoffen uͤberladen, ſein Fleiſch weniger wohlſchmeckend, und 
als Nahrungsmittel dem Menſchen weniger zuſagend. Man 
kann ſich kaum zwei verſchiedenere Zuſtaͤnde denken, als den, 
welchen der Derling*) darbietet, wenn er Lachswalde hat, und 
den, in welchem man ihn findet, wenn er ſich von Fiſchen 
genähret hat. Er unterſcheidet ſich daher in dieſer Bezie— 
hung von der Lachsforelle, indem er, wenn er faſt daſſelbe 
Futter genießt, wie der Lachs, auch ziemlich den Wohlgeſchmack 
derſelben annimmt, was bei der Lachsforelle nie der Fall iſt. 
Dr. Knox entdeckte und zeigte die Nahrung des Ven— 
dace *) von Loch Maben, welche früher noch unbekannt war, 
er erlaͤuterte die Urſachen, weßhalb dieſer Fiſch ſich mit kei— 
ner Lockſpeiſe fangen laͤßt, bewies, daß es von dieſem Fiſch 
Maͤnnchen und Weibchen giebt, und that Vorſchlaͤge, wie 
ſich die verſchiedenen Seen Großbritannien's mit dieſem treff— 
lichen Fiſche beſetzen ließen, nachdem man ſie vorher mit den 
geeigneten Nahrungsſtoffen verſehen ohne welche jener Fiſch 
nicht leben koͤnne. Durch dieſe Entdeckungen, im Bezug 
auf den Vendace *), wurde er auf Unterſuchung der Naturge— 
ſchichte des Herings geleitet, von der, ſeiner Meinung nach, 
ſehr wenig bekannt iſt, und von deſſen Nahrung man fruͤ— 
her noch nichts in Erfahrung gebracht hat. 
Der Hering hat in ſeiner Lebensweiſe, und in'sbeſondere 
hinſichtlich der ihm zuſagenden Futterſtoffe Aehnlichkeit mit dem 
Herling; ſo lange er ſich von den unglaublich winzigen En⸗ 
tomaſtraceen naͤhrt, die ihm ganz vorzuͤglich zuſagen, beſitzt 
er einen vorzuͤglichen Wohlgeſchmack und eine entſprechende 
Wohlbeleibtheit. In dieſem Zuſtande erſcheint der Magen 
immer faſt leer, waͤhrend er doch eine Menge mikroſcopiſcher 
Thierchen enthaͤlt, die der Fiſch zu ſich genommen. Auch 
der Darmcanal ſcheint keine Nahrungsſtoffe zu enthalten. Die 
Haͤute des ganzen Nahrungsſchlauchs ſind fein und halb— 
durchſichtig, und ſo frei von fauligen Stoffen, als ob der 
Hering ſich wirklich nur von Luft und Waſſer naͤhrte. Wenn 
er ſich den Kuͤſten naͤhert, und alſo von ſeiner natuͤrlichen 
Waide entfernt, haͤlt er ſich, wie der Herling, an andere 
und groͤbere Nahrungsſtoffe. Sein Fleiſch wird geringer und 
weniger wohlſchmeckend. Man findet den Magen und Darm— 
canal mit fauligen Subſtanzen uͤberladen, und ausgenommen 
oder unausgenommen kann dieſer Fiſch auf dem Markte auf 
keine Weiſe die Concurrenz mit dem aushalten, welchen die 
Hollaͤndiſchen Fiſchereien liefern. (Edinb. new phil. Jour- 
nal, by Rob. Jameson, January — April 1833.) 
) Welche Arten unter den Namen Herling und Vendace gemeint 
ſind, hat ſich nach den hier disponibelen Huͤlfsmitteln nicht 
ausfindig machen laſſen, und iſt die Aufklaͤrung daruͤber noch 
zu erwarten. 
36 
Ueber die Vierhuͤgel, Thalamus opticus und Stab— 
kranz des Reil im Graͤtenfiſchgehirne ). 
Von Dr. Gottſche, in Kopenhagen. 
(Hierzu die Fig. 7— 13. der mit No. 703. ausgegebenen Tafel.) 
I. Vierhuͤgel. Eminentia quadrigemina. 
Haller nennt fie bei'm Karpfen „cornua Ammonis, ““ bei'm 
Salmo Umbla dagegen „corpora quadrigemina;“ ihm folgt Tre— 
viranus; Camper und Cuvier nennen ſie „Vierhuͤgel,“ und 
vergleichen ſie auch mit den Vierhuͤgeln des menſchlichen Gehirns, 
Serres nennt ſie „tori postérieurs,“ Carus heißt fie: „hintere 
innere Ganglien des Sehhuͤgels““ Des moulins ſpricht gar nicht 
von ihnen; feine Volutes finden nur bei der Gattung: Cyprinus ſtatt. 
Diejenigen, welche den lobus opticus als Analogon des thalamus 
opticus oder der Vierhuͤgel nehmen, finden kein Analogon dieſes 
Theils im menſchlichen Gehirne. 
Wir nennen im menſchlichen Gehirne denjenigen Theil „Vier: 
huͤgel,“ welcher das Dach des aquaeductus Sylvii macht, der nach 
hinten durch 2 crura cerebelli ad eminentiam quadrigeminam mit 
dem kleinen Gehirn, und ſeitlich durch einen Arm mit dem Thala- 
mus opticus — die Schleife, lemniscus Reil — in Verbindung 
ſteht. Dieſelbe Lage, dieſelbe Verbindung hat derjenige Theil, wel— 
chen wir in den Figuren mit 9 bezeichnet haben. Wie bei'm Men- 
ſchen in den verſchiedenen Perioden erſt 1, dann 2 und endlich 4 
Eminenzen ſich finden, fo iſt es ebenfalls in den verſchiedenen Fiſch— 
gattungen. Bei'm Foͤtus von Blennius viviparus, L. fand ich eine 
Eminenz, und bei aͤltern Foͤtus deſſelben Fiſches 2. Vielleicht be— 
ruht hierauf das Phänomen, daß man bei Pleuronectes Platessa, 
L. etc, mitunter 4 ſehr ſtarke Eminenzen, mitunter 4 weniger 
deutliche, und endlich ſogar nur 2 Eminenzen findet. Wir nennen 
aber dieſen Theil, mag er 2 oder 4 Eminenzen haben: Vierhuͤgel. 
Sind 4 Eminenzen da, ſo liegen ſie als 2 Paare hinter ein— 
ander, und meiſtens ſind wohl die vorderen die kleinſten, ſo bei 
Perca; bei Pleuronectes dagegen find die vorderen größer, ebenſo 
in Esox Lucius und Clupea. Iſt die Bruͤcke hinter den Vierhuͤ— 
geln befeſtigt, fo bieten die Vierhuͤgel weiter keine Merkwuͤrdigkeit 
dar, ausgenommen in Esox Lucius, welcher denſelben Falz hat, 
als wie Perca fluviatilis, in welchen ſich der fornix legt. Vergl. 
Fig. 7 (Esox Lucius) und Fig. 8 (Perca fluviatilis); die neben⸗ 
ſtehenden Vierhuͤgel werden die Sache anſchaulich machen. Zu den⸗ 
jenigen Fiſchen, welche 4 Vierhuͤgel haben, gehoͤren: Trigla adria- 
tica (nach Tiedemann), Perca fluviatilis (ſchon von Haller 
angegeben), die Gattung Salmo (als Salar, L., Trutta, L., Fario, L.), 
Esox Lucius, L. (giebt ſchon Camper an), Belone rostrata Fa- 
ber; Clupea Harengus und Sprattus, L.; einzelne Pleuronectes- 
Arten (ats Hippoglossus, L., Rhombus, L., Flesus, L., maximus, 
L., die ſogenannten „Marveflynder,“ Pl. microstomus, Faber ?; 
und die bei uns unter dem Namen „Jydetunger“ bekannten, zum 
Hippoglossus Cuv. hingehoͤrigen Pleuronectes limandoides, Bl.); 
hierher gehoͤrt auch noch Gadus Lota, L. nach Haller's Zeugniß 
(Opp. minora, Tom. III. p. 213. Kto. Laus 1768). 
Cuvier giebt in feiner Hist. nat. des poissons, Tom. I. 
p. 425 überhaupt von den Gadus-Arten an, jie hätten 4 Eminen⸗ 
zen; Haller's Genauigkeit erlaubt keinen billigen Zweifel, dage— 
gen haben Gadus Merlangus, Callarias, Aeglefinus L. nur 2 Emi⸗ 
nenzen. Sonderbar iſt es bei Salmo Trutta, L. (ſiehe Fig. 10); an 
dem hintern Vierhuͤgelpaar findet ſich eine ſeitliche Theilung, im 
Ganzen waͤren alſo 6 Vierhuͤgel. Hierher gehoͤrt vielleicht die Be— 
merkung Cuvier's (J. c.). Beim Scomber Thynnus finden 
ſich 3 tubercula auf jeder Seite aneinandergelegt, und ſehen aus, 
als waͤren es Darmwindungen. 
Sind 2 Eminenzen, ſo liegen ſie neben einander und laſſen ein 
Thal — vallecula — zwiſchen ſich, in welchem der fornix ruht, 
ſiehe Fig. 9 (von Cyclopterus Lumpus, L.). Zu den Fiſchen, wel⸗ 
che 2 Vierhuͤgel haben, gebören: Gadus Pollachius, L., Gadus 
Merlangus, Callarias, Aeglefinus, L., von den Pleuronectes-Arten 
beftimmt: Pl. Solea, L. (Platessoides, Fabric., und Pleuronectes 
) Man vgl. auch Notizen No. 773. (No. 3. des XXXVI. Bds.). 
