99 
nicht lange leben, obſchon fie eine mehr oder weniger große 
Quantitaͤt dieſer Nahrung genoſſen hatten. Wir haben 
die Bemerkung gemacht, daß die Maͤuſe und die Feldmaͤuſe 
dieſe Ernaͤhrungsart beſſer und länger aushielten, als die 
Meerſchweinchen. Die Maͤuſe blieben dabei 15 Tage am 
Leben, und die Meerſchweinchen, wenn derſelbe Verſuch mit 
ihnen angeſtellt wurde, kaum 8 Tage. Die Feldmaus iſt 
uns durch einen Zufall einige Tage vor dem Tode der Maͤuſe 
entwiſcht, ſo daß wir nicht ausmitteln konnten, ob ſie dieſe 
Ernaͤhrungsweiſe eben ſo lange als die Maͤuſe ausgehalten 
haben wuͤrde. 
Am Meerſchweinchen haben wir alle Tage, von dem 
Moment an, wo es mit ſtickſtofffreien Stoffen ernaͤhrt wur— 
de, eine ſehr auffallende Abnahme bemerkt. Dieſe Abnah— 
me iſt ſo betraͤchtlich geweſen, daß das Meerſchweinchen un— 
mittelbar nach feinem Tode 0,38 oder mehr als 3 feiner 
Maſſe verloren hatte. 
Die einzigen Folgerungen, welche wir gegenwaͤrtig aus 
dieſer Reihe von Verſuchen, die bis auf den heutigen Tag 
fortgeſetzt wurden, haben ableiten koͤnnen, ſind folgende: 
1) Die Thiere, welche den beiden oben erwaͤhnten Er— 
naͤhrungsarten unterworfen worden ſind, haben beſtaͤndig eine 
kleine Quantität Stickſtoff ausgehaucht, deſſen Verhaͤltniß 
um ein 7 bis 8 Tauſendſtel mehr als diejenige betragen hat, 
welches vor der Reſpiration in der Luft anweſend war. 
2) Das Verhaͤltniß der waͤhrend deſſelben Reſpirations— 
actes erzeugten Kohlenſaͤure, iſt fuͤr die Maͤuſe und die Feld— 
maus, fie mochten mit ſſickſtoffhaltigen oder ſtickſtofffreien 
Substanzen ernaͤhrt werden, faſt immer daſſelbe geblieben; 
groͤßer aber war es bei dem Meerſchweinchen, welches mit 
ſtickſtoffhaltigen Subſtanzen ernaͤhrt wurde, als wenn man 
daſſelbe mit Zucker und Mehl ernaͤhrte. Dieſe Quantitaͤten 
verhielten ſich zu einander wie 100 zu 54. In beiden 
Faͤllen haben dieſe Quantitaͤten nur die Hälfte des Sauer— 
ſtoffes, welcher durch den Reſpirationsact des Thieres vers 
ſchwunden war, dargeboten. 
) Eine Portion Sauerſtoff iſt waͤhrend der Reſpira— 
tion unſerer Thiere abſorbirt worden, und dieſe Quantitaͤt iſt 
bei'm Meerſchweinchen viel groͤßer geweſen, wenn es mit 
ſtickſtoffhaltigen Subſtanzen ernaͤhrt wurde, als wenn daſ— 
ſelbe Thier auf die entgegengeſetzte Weiſe ernaͤhrt wurde. 
Das Verhaͤltniß war 100 zu 80. 
4) Endlich haben wir in den verſchiedenen Zeitabſchnit— 
ten, wo wir unſere Verſuche mit dem Meerſchweinchen an— 
ſtellten, waͤhrend es ſtickſtoffhaltige Nahrungsmittel bekam, 
die Bemerkung gemacht, daß ſich dieſes Thier in einem of— 
fenbar leidenden Zuſtande befand, und daß die Temperatur 
ſeiner Haut ſich um 4 bis 5 Grad niedriger als im gewoͤhn— 
lichen Zuſtande befand. (Journal de Chimie médicale. 
Mai 1833.) 
Ueber die Farbe der Naturförper 
las Sir David Brewſter, am sten Decbr. v. J., der 
Koͤnigl. Geſellſchaft von Edinburgh eine Abhandlung vor: 
100 
Die einzige Theorie der Farben von Naturkoͤrpern, welche 
in neuern Zeiten Eingang gefunden hat, iſt die des Sir Sfaac 
Newton, welcher ſie als mit denen ihrer Platten oder 
Blaͤtter identiſch und als mit der Groͤße der Bie 
chen des Körpers abaͤndernd betrachtet. 
Obwohl dieſe Theorie, ſo ſcharfſinnig ſie auch iſt, reis 
wenn man ihre Praͤmiſſen zugiebt, viele Einwuͤrfe geſtattet, 
und zur Erklaͤrung der Erfcheinungen nicht ausreicht, fo will 
doch der Verfaſſer dieſer Abhandlung ſie mit Gruͤnden dieſer 
Art nicht bekaͤmpfen. Er hat ſie, im Gegentheil, in ihren 
Grundfeſten angegriffen und verſucht, die Richtigkeit derſel— 
ben durch directe Experimente zu pruͤfen. 
Sir Iſaac Newton betrachtet die grüne Farbe der 
Pflanzen (die allgemeinſte Farbe, welche die Natur uns dar— 
bietet) als ein Gruͤn der dritten Ordnung der periodiſchen 
Farben, und hat uns auch die Beſtandtheile dieſer bejonbeen 
Farbe genau angegeben. 
Um die Zuſammenſetzung der grünen Farbe der Pflan— 
zen zu beſtimmen, löf’te der Verfaſſer den Farbeſtoff in Al— 
kohol auf, und nachdem er denſelben durch ein feines Pris— 
ma analyſirt, fand er, daß derſelbe immer dieſelbe Art von 
Zuſammenſetzung darbot. Die Theile des Spectrum, wel— 
che dieſe zuſammengeſetzte Farbe bildeten, waren von denen 
ganz verſchieden, welche nach Sir Iſaac Newton's Theo— 
rie als deren Elemente ſich ergeben, und ſtanden zu der 
Farbe ihrer Platten in gar keiner Beziehung. Der gruͤne 
Färbeſtoff uͤbte auf verſchiedene Theile des Spectrum eine 
willkuͤhrliche ſpecifiſche Thaͤtigkeit aus, und die gruͤne Farbe 
deffelben war dem Umſtand zuzuſchreiben, daß er eine ge⸗ 
wiſſe Zahl Strahlen aufgeſaugt hatte, welche, wenn man 
ſie vom weißen Lichte abzog, die fragliche Farbe gaben. 
Um dieſes Nefultat allgemeiner zu machen, unterſuchte 
der Verfaſſer eine ſehr große Anzahl farbiger Aufloͤſungen, 
die er mit Pflanzen und kuͤnſtlichen Salzen, ſo wie ſehr vie— 
len farbigen feſten Koͤrpern, theils Kunſt- theils Naturpro— 
ducten, erhalten hatte, und in allen dieſen Faͤllen fand er 
keine Spur von periodifchen Farben. Die Farben waren 
durchgehends ein Product der Abſorption gewiſſer beſtimmter 
Strahlen, die ohne alle Regel von verſchiedenen Theilen des 
Spectrum entlehnt waren, und wenn man einige unvoll— 
kommen durchſichtige und > opalescirende Fluͤſſigkeiten ausnimmt, 
war nie die geringſte Spur einer reflectirten Farbe wahr⸗ 
zunehmen, welche man haͤtte erwarten müffen, wenn die 
Newtonkdſche Theorie richtig geweſen wäre. (Edinb, new 
Philos. Journ, by Rob. Jameson. Jau. — Apr. 1838.) 
Auszug mehrerer Briefe des vor Kurzem in Dile 
indien verſtorbenen reiſenden Naturforſchers V. 
Jacquemont. 
(Fortſetzung.) 
Kurnaul, 1ſter Februar 1831. 
Der letzte Brief, den ich die Ehre hatte, Ihnen zu ſchreiben, 
war vom Löten Julius 1830, aus Tchini in Kanaor. Ich lieferte 
