133 
handenſeyn moͤglich iſt; denn da die aͤußern Organe bei bei— 
den Geſchlechtern auf gleiche Weiſe mit den Beckenknochen 
verbunden ſind, ſo koͤnnen Organe beider Geſchlechter nicht 
gleichzeitig exiſtiren. Hieraus folgt, daß der vollkommene 
Hermaphroditismus, im anatomiſchen Sinne des Worts, wer 
der bei'm Menſchen, noch bei irgend einem der Wirbelthiere, 
die fi paaren, ſtattfinden, daß aber dagegen der phyſiologi— 
ſche Hermaphroditismus, d. h. die Faͤhigkeit, ſowohl zu be— 
fruchten, als befruchtet zu werden, bei den ſich nicht paaren— 
den Wirbelthieren, z. B., den Fiſchen, vorhanden ſeyn koͤnne, 
und bei dieſen trifft man dieſe Art von Hermaphroditismus 
wirklich auch zuweilen, und zwar entweder den ſeitlichen (oder 
anormalen) oder den nebeneinanderliegenden (oder normalen). 
Der letztere iſt bei dem Barſch beobachtet worden, deſſen 
maͤnnliche oder weibliche Organe gleichpaarig ſind. Auf die— 
ſelbe Weiſe exiſtirt der doppeltgeſchlechtige Hermaphroditismus 
bei den Ringelwuͤrmern, und wahrſcheinlich auch bei den 
Mollusken. 
Durch die Arbeit des Hrn. Iſidore Geoffroy— 
Saint⸗Hilaire wird die ſchon lange nachgewieſene Ana— 
logie zwiſchen den männfichen und weiblichen Organen, kraft 
deren jedem Theile des maͤnnlichen Geſchlechtsorgans, ein 
Theil des weiblichen entſpricht, der nur eine andere Beſtim— 
mung erhalten, oder in ſeiner Entwickelung aufgehalten wor— 
den iſt, mit neuen Belegen verſehen. Wir koͤnnen hier fuͤg— 
lich bemerken, daß ein bis zu ſeiner normalen Entwickelung 
gelangtes Thier, welches wir ein vollkommenes Thier nennen 
wuͤrden, ſtreng genommen, ein unvollkommenes iſt. Nach der 
in der Natur beſtehenden Ordnung, iſt der normale Zuſtand 
der Thiere durch die Graͤnzen bedingt, bis zu denen ihre Ent— 
wickelung fortſchreitet. Keines derſelben iſt, was es ſeyn 
konnte; keines beſitzt alle Organe, welche es, feinen urſpruͤng— 
lichen Anlagen nach, in Anſpruch nehmen koͤnnte; dieſe un— 
endlich mannigfaltige allgemeine Unvollkommenheit, dieſe Ent— 
wickelung gewiſſer Organe auf Koſten anderer, iſt eine der 
Haupturſachen, weßhalb in der lebenden Natur eine ſo er— 
ſtaunliche Verſchiedenheit der Formen vorkoͤmmt, und hier— 
auf gruͤndet ſich zum Theil die Anſicht einer Einheit des 
Plans, oder der organiſchen Gleichfoͤrmigkeit der verſchiede— 
nen Thiere. 
Die Bildung der Hermaphroditen laͤßt ſich von zwei 
verſchiedenen Geſichtspuncten aus betrachten. Nach der zwi— 
ſchen den männlichen und weiblichen Organen ſtattfindenden 
Analogie koͤnnte man mit dem Verfaſſer glauben, daß ur— 
fprünglich geſchlechtsloſe organiſche Elemente, je nach der be— 
ſondern Art des ihnen bei ihrer urſpruͤnglichen Entwickelung 
ertheilten Impulſes, zu maͤnnlichen oder weiblichen wuͤrden, 
und daß man den geſchlechtsloſen Hermaphroditismus als 
das mehr oder weniger vollſtaͤndige Fortbeſtehen jenes ur— 
ſpruͤnglichen geſchlechtsloſen Zuſtands zu betrachten habe. 
Der zweiten Hypotheſe zufolge, waͤren beide Apparate ſym— 
metriſch in hinreichendem Grade bei'm Embryo vorhanden, 
und wuͤrde das Individuum in Folge der Entwickelung der 
Organe des einen und des Fehlſchlagens der Organe des an— 
deren Geſchlechts zu einem maͤnnlichen oder weiblichen; die 
doppeltgeſchlechtigen Hermaphroditen wuͤrden alsdann das mehr 
134 
oder weniger vollſtaͤndige Fortbeſtehen des urfprünglichen Her: 
maphroditismus darbieten. Dieſer Zuſtand des Foͤtus wuͤr— 
de, wegen der Doppelſymmetrie der zu gleicher Zeit vorhan— 
denen maͤnnlichen und weiblichen Organe, mit demjenigen zu 
vergleichen ſeyn, welcher bei gewiſſen niedern Thierarten exi— 
ſtirt, die den doppeltgeſchlechtigen Hermaphroditismus im 
normalen Zuſtande darbieten, waͤhrend ihn die Embryonen 
der Saͤugethiere nur vorübergehend beſitzen würden, Der Bez 
richterſtatter hat ſich für keine dieſer beiden Hypotheſen ent— 
ſchieden. 
Im letzten Theile des Berichtes macht er auf das In— 
tereſſe aufmerkſam, welches die Unterſuchungen uͤber den Her— 
maphroditismus in gerichtlich-mediciniſcher Hinſicht darbieten. 
Hierauf koͤmmt er auf die von Hrn. Iſidore Geoffroy 
aufgeſtellte Claſſification der verſchiedenen Arten des Herma— 
phroditismus zuruͤck, zollt derſelben ſeinen Beifall und fuͤgt 
in dieſer Beziehung hinzu: Fruͤher waͤre der Gedanke an eine 
Claſſification der Monſtroſitaͤten als abſurd verlacht worden, 
denn man betrachtete dieſelben als Abweichungen vom na— 
tuͤrlichen Zuſtande, bei denen gar keine Regel waltete; man 
wußte nicht, daß die organiſche Natur, ſelbſt bei der Bil— 
dung der Ungeheuer, nach gewiſſen Geſetzen verfahre, die 
Entwickelungen unterbreche oder beſchleunige, und ſo dem or— 
ganiſchen Weſen Theile nehme oder hinzufuͤge, wodurch daſ— 
felbe zwar von der normalen Ordnung der Natur abweicht, 
aber deßhalb immer ein natuͤrliches Weſen bleibt, welches 
mit andern organiſchen Weſen in Beziehungen ſteht und har— 
monirt, und dem ſich folglich in der großen Reihe der na— 
tuͤrlichen Weſen feine Stellung anweiſen läßt. (Revue en- 
cyclopedique, Mars 1833.) 
Ueber die Function des Nervus accessorius. 
Von Dr. W. Th. Biſchoff. 
Vis jetzt iſt der accessorius immer ein Sinnesnerv genannt 
worden, oder man hat ihm die gemiſchte Kraft eines Sinnes- und 
Bewegungsnerven beigelegt, und gruͤndete dieß zum Theil darauf, 
daß er mehr von den hintern Straͤngen des Ruͤckenmarks zu ent— 
ſpringen ſchien; hierüber iſt aber Folgendes zu bemerken: nach⸗ 
dem Bell und Magendie ihre Meinung uͤber die hintern und 
vordern Ruͤckenmarksnervenwurzeln bekannt gemacht hatten, fing 
man ſogleich an, von den verſchiedenen Straͤngen des Ruͤckenmarks 
die hintern fuͤr Sinnes-, die vordern fuͤr Bewegungsſtraͤnge zu 
halten, und gewiſſermaaßen hat auch ſchon Magendie dieſe Mei⸗ 
nung, obgleich er die Empfindung und die Bewegung noch nicht 
fo völlig trennte. Nach den neuern Verſuchen von Arnold, der 
nen B. beiwohnte, (und deren Bekanntmachung noch erwartet wird,) 
ſcheint, nach B's. Bericht, Magendie's Meinung über die ein 
zelnen Wurzeln der Ruͤckenmarksnerven durchaus beftätigt zu ſeyn, 
keineswegs aber die uͤber die Straͤnge des Ruͤckenmarks; denn es 
ergab ſich, daß die Thiere nach der Durchſchneidung ſowohl der 
hintern als vordern Straͤnge meiſtens der Empfindungs- und Be⸗ 
wegungsfaͤhigkeit beraubt wurden, und daß auf die Reizung ſo— 
wohl der vordern als der hintern Straͤnge Muskelcontractionen 
erfolgten, und daß endlich bei der Reizung beider Straͤnge die 
Thiere Schmerz zeigten. Obgleich daraus hervorging, daß beide 
Stränge ſowohl Einfluß auf die Empfindung, als auf die Bewer 
gung haben, fo fand ſich doch, daß die hintern mehr Empfindungs:, 
die vordern mehr Bewegungsvermittler ſind. Backer's Verſuche, 
aus denen er eine völlige Trennung der Empfindungs- und der 
Bewegungsthaͤtigkeit in den Ruͤckenmarksſtraͤngen ableitet, ſcheinen 
9 * 
