135 
indeß mit fo viel Sorgfalt gemacht, daß man in ihre Neſuttate kaum 
einen Zweifel ſetzen kann. Wie dem nun auch ſey, die bis jetzt ge— 
machten Experimente ſcheinen hinlänglich zu beweiſen, daß die Annah— 
men, die nach den Wurzeln der Ruͤckenmarksnerven über die Straͤnge 
aufgeſtellt worden find, auch von den Straͤngen auf die übrigen 
aus dem Ruͤckenmark entſpringenden Nerven uͤbergetragen werden 
koͤnnen, ſo daß man die Gehirnnerven, welche von dem hintern 
Theile des Rückenmarks und der medulla oblongata entſpringen, 
für Empfindungs-, die von dem vordern Theil entſpringenden für 
Bewegungsnerven hielt. Da nun der accessorius, vagus und glos- 
sopharyngeus von den hintern Straͤngen entſpringen, ſo ſollten 
fie Empfindungsnerven ſeyn, der facialis dagegen, welcher von den 
vordern Straͤngen ſeinen Urſprung nimmt, ſollte ein Bewegungs— 
nerv ſeyn. Wenn wir nun zugeben, daß die Nerven dieſelbe Na— 
tur haben, wie die Straͤnge, aus denen ſie entſpringen, ſo muͤßte 
dieſes Geſetz fuͤr alle Nerven gelten, ſo daß die aus dem hinteren 
Theile entſpringenden Nerven in der That bloß die Empfindung, 
die aus dem vordern entſpringenden bloß die Bewegung vermitteln, 
aber wir ſehen, daß dieß bei'm vagus, accessorius, glossopharyn- 
geus, facialis, ja ſelbſt bei'm trigeminus nicht der Fall iſt; denn 
der accessorius, obgleich er aus den hintern Straͤngen des Ruͤcken— 
marks zu entſpringen ſcheint, geht auch groͤßtentheils zu den Mus— 
keln, und muß alſo fuͤr einen Bewegungsnerv gehalten werden. 
Auch der bloß an den hintern Straͤngen wurzelnde vagus iſt 
wenigſtens zum Theil Bewegungsnerv genannt worden. Eben ſo 
geht der glossopharyngeus zu den Muskeln der Zunge und des 
Pharynx. Eben fo verhält es ſich mit dem facialis und der portio 
minor trigemini Hiernach iſt man doch berechtigt zu zweifeln, 
ob wirklich jenes Geſetz auch in der Fortſetzung zu der medulla 
oblongata noch ſeine Anwendung ſinde. Zur Loͤſung dieſer Schwie— 
rigkeiten giebt uns wiederum die Anatomie die Mittel an die Hand. 
Wie es nämlich früher ſchon bekannt war, daß die von dem Ruͤk— 
kenmark zur medulla oblongata uͤbergehenden Straͤnge ſich von 
rechts nach links und umgekehrt kreuzen, ſo hat jetzt, nach B's. 
Angabe, Arnold beobachtet, daß an derſelben Stelle der 
meqdulla oblongata ſich die Stränge der medulla spi- 
nalis vom hintern gegen den vordern Theil hin und 
umgekehrt kreuzen. 
Durch dieſe Beobachtung wird der Zweifel, welchem man Ma— 
gendie entgegenzuſetzen pflegte, daß auf die Ruͤckenmarksſtraͤnge 
ſeine Meinung nicht anwendbar ſey, ganz gehoben, denn man fand 
es fruͤher auffallend, daß die hintern Straͤnge, welche zum kleinen 
Gehirn gingen, das von dem groͤßten Einfluß auf die Bewegung 
iſt, der Empfindung vorſtehen ſollten, waͤhrend die vordern Straͤnge, 
die ſich in das Gehirn, den Sitz der Empfindung, fortſetzen, auf 
die Bewegungsthaͤtigkeit ſich beziehen. Da nun dieſer Einwurf 
gehoben iſt, ſo fuͤhlt man ſich ſehr zum Zweifel veranlaßt, ob das, 
was Magendie gelehrt hat, auch von dem vordern und hintern 
Theile der medulla oblongata und ihrer Fortſetzung angenommen 
werden koͤnne. Es entſteht namlich durch jene doppelte Kreuzung 
eine ſolche Vermiſchung der Straͤnge des Ruͤckenmarks, daß es 
nicht möglich iſt, anzugeben, aus welches Stranges Faͤden die Ner— 
ven entſpringen, ob der accessorius aus dem hintern oder vordern 
hervorkomme u. ſ. w. Man muß daher annehmen, daß entweder 
dieſes Geſetz nicht hierher paſſe, oder daß die Wurzeln jener Ner— 
ven, welche Bewegungsnerven zu ſeyn ſcheinen, aus den Faͤden der 
vordern Straͤnge entſpringen, obgleich der Anſchein fuͤr den Ur— 
ſprung aus den hintern Straͤngen iſt, und ſo umgekehrt bei den 
Empfindungsnerven. 
Die Natur dieſer Nerven kann daher bis jetzt nicht aus ihrem 
Urſprung abgeleitet werden. Wollte man dafür, daß der acces- 
sorius kein Bewegungsnerv ſey, anführen, daß er Wurzeln von 
den hintern Wurzeln der Cervicalnerven bekomme, ſo wird dieſer 
Einwurf dadurch beſeitigt, daß jene feinen Wuͤrzelchen keineswegs 
in derſelben Linie wie die hintern Wurzeln der Ruͤckenmarksnerven, 
ſondern etwas weiter nach vorn entſpringen. Außerdem geht auch 
aus Bs. Experimenten hervor, daß dieſe Wurzeln wenig Einfluß 
auf den accessorius haben, während die aus der medulla oblon- 
gata entſpringenden zahlreichern und dickern Wurzeln eigentlich 
deſſen Kraft und Natur beſtimmen. Ueberdieß moͤgen die, welche 
136 
den accessorius dennoch fuͤr einen Empfindungsnerv halten, ange— 
ben, wie dieß damit zu vereinigen ſey, daß er zum größten Theil 
in Muskeln ſich vertheile. 
Der Umſtand, daß bei dem Menſchen bisweilen ein Theil der 
hintern Wurzeln des erſten Cervicalnervenpaares mit dem accesso- 
rius in Verbindung tritt, von denen wir doch jetzt wiſſen, daß ſie 
zur Vermittelung der Empfindung dienen, iſt allerdings hoͤchſt 
merkwürdig, aber keineswegs geradezu ein Einwurf gegen die aus⸗ 
geſprochene Meinung, daß der accessorius ein Bewegungsnerv 
ſey; denn eines Theils iſt jene Verbindung durchaus nicht con— 
ſtant, alſo auch nicht von großem Einfluß, andern Theils iſt aber 
auch jene Vereinigung ſo eigenthuͤmlich, daß ſie mit keiner andern 
Nerven- oder Gefäßverbindung verglichen werden kann. Denn fo 
wie die hintern Wurzeln an den accessorius hinzugetreten ſind, 
ſo giebt er auch ſogleich wieder in einem ſpitzen Winkel einen 
oder zwei Faͤden ab, welche nach unten laufen, und mit den vor— 
dern Wurzeln des erſten Cervicalnervenpaares ſich verbinden, ſo 
daß der accessorius, was er eben erhielt, ſogteich wieder verliert. 
Auch hat B. bemerkt, daß die Wurzeln des Cervicalnerven nicht 
ganz in die Fäden des accessorius aufgetoͤſ't werden, ſondern daß 
haͤufig jene in dieſe bloß eingedruͤckt ſchienen, und ſelbſt an der 
Verbindungsſtelle deutlich von einander unterſchieden werden konn— 
ten. Ueberdieß iſt es bekannt, daß man uͤber die Natur des erſten 
Cervicalnervenpaares noch nicht einig iſt, da die meiſten daſſelbe 
fur einen reinen Bewegungsnerven halten, weil es bloß in die 
Muskeln ſich vertheilt. Auch bemerkte B., wenn er bei'm lebenden 
Thiere die hintern Wurzeln des erſten Paares mit einer Nadel 
reizte, Muskelcontractionen. Es iſt alſo ſoviel gewiß, daß aus der 
Vereinigung der hintern Wurzel des erſten Paares mit der Wur— 
zel des accessorius nichts Sicheres über die Natur dieſes Nerven 
geſchloſſen werden koͤnne. 
So wie nun hiernach der accessorius ein Bewegungs⸗ 
nerv iſt, ſo beweiſ't B., daß der vagus ein Empfin⸗ 
dungsnerv ſey; aus ihrer Vermiſchung muß alſo auch eine ver— 
miſchte Wirkung hervorgehen, fo daß der Theil des vagus, welcher 
durch Vereinigung mit einem Theil des accessorius gebildet wird, 
in dieſelbe Claſſe zu ſetzen iſt, in welche die Nuͤckenmarksnerven, 
der glosso-pharyngeus, facialis und trigeminus gerechnet werden. 
Um dieſe Meinung auf experimentellem Wege zu begruͤnden, 
machte B. mehrere Verſuche an lebenden Thieren. 
Der erſte Verſuch mißglückte. 
Zu dem zweiten Verſuch benutzte B. einen ziemlich gro⸗ 
ßen, kraͤftigen Hund, bei welchem er durch den Zwiſchenraum zwi⸗ 
ſchen oceiput und atlas durch das ligamentum obturatorium hin⸗ 
durch in die Ruͤckenmarkshoͤhle eindrang, ohne irgend eine ſchaͤdliche 
Nebenverletzung zu machen. Es floß nun zuerſt etwas gelbliche fer 
‚rofe Fluͤſſigkeit aus: hierauf wurden die accessori auf beiden Sei— 
ten des Ruͤckenmarks unmittelbar oberhalb des Urſprungs der bins 
tern Wurzeln des erſten Cervicalnerven mit der groͤßten Vorſicht 
mit der Scheere durchſchnitten. Bei der Durchſchneidung auf der 
rechten Seite heulte der Hund ein wenig, und neigte den Kopf auf 
die rechte Seite. Bei der Durchſchneidung des linken Nerven 
wurde der Kopf nach dieſer geneigt, und der Hund gab eben ſolche 
Toͤne von ſich. Hierbei wurde mit der ſpitzigen Scheere der rechte 
sinus lateralis verletzt, fo daß ſogleich ein Blutertravaſat in die 
Rückenmarkshoͤhle erfolgte. Als dieſe Fluͤſſigkeit ausgefloſſen war, 
wurde der Hund ruhig, und gab nun nach Durchſchneidung beider 
Nerven keinen Ton mehr von ſich, obgleich er bei angewandten 
Hautreizen durch Bewegungen und Zuckungen heftige Schmerzen 
kund gab. Bald darauf ſtarb der Hund, theils in Folge der Bluts 
ergießung, theils in Folge der Eröffnung des Ruͤckenmarkcanales. — 
Bei ſpaͤtern Verſu hen machte immer der Bluterguß in die 
Ruͤckenmarkshoͤhle bei Eröffnung derſelben die Sache unſicher, ins 
dem man alsdann den Nerven nicht deutlich ſehen konnte, um ihn 
durchſchneiden zu koͤnnen. Endlich gelang es bei einem als drit⸗ 
ten anzufuͤhrenden Verſuche, beide accessorii eines großen Hun— 
des gluͤcklich zu durchſchneiden. Der Hund hatte wenig Blut ver— 
loren, und ſchien nach der Operation ziemlich munter, doch waren 
feine Bewegungen etwas geſtoͤrt; mit ſteifen Faͤßen taumelte er, 
und ſchien ganz die Faͤhigkeit, feine Bewegungen zu leiten, verlo= 
