fanges hatte), daß mein College zweifelte, ob dieß wirklich der Nerv 
ſey, obgleich er feine natürliche Farbe hatte. Dadurch, daß ich den 
Kranken eine Bewegung mit dem Fuß machen ließ, was kaum möge 
lich war, ſah ich bald, daß ich den Nerven gefaßt hatte, und nicht 
eine Sehne, indem ſich der Strang bei der Vewegung nicht ver— 
kuͤrzte. Der Nerv wurde nun raſch durch einen einzigen Mefferz 
zug durchſchnitten, was aͤußerſt ſchmerzhaft war; obgleich nun der 
Kranke vor der Operation nicht deutlich ſprechen konnte (weil der 
Mund geſchloſſen war), fo öffnete er jetzt ſogleich den Mund 
mit einem Auswurf. Als ich dabei ſein Geſicht anſah, war 
ich erſtaunt, uͤber die auffallende Verbeſſerung in demſelben. Der 
Kranke ſagte, nun fuͤhle er ſich bereits wohler, und ſein Fuß ſey 
wieder zum Leben gekommen. Zu gleicher Zeit aͤußerte er Verlan— 
gen, zu Stuhle zu gehen. Blutung war kaum zugegen geweſen, 
und ein gewöhnlicher Verband wurde nun angelegt. Zunaͤchſt erz 
weiterten wir hierauf die erſte Wunde von dem roſtigen Nagel, 
welches, wahrlich ſehr unerwartet, große Schmerzen erregte; da nun 
die Zufaͤlle bereits nachgelaſſen hatten, ſo wurde auch dieſe erſte 
Wunde nicht cauteriſirt. Es wurde ein mit Laudanum beſprengter 
Umſchlag uͤbergelegt, der Stuhlgang befoͤrdert und der Kranke ohne 
Opiat einem geſunden Schlaf uͤberlaſſen, welcher ununterbrochen 
4 Stunden dauerte, und aus welchem der Kranke in einem bei wei— 
tem beſſern Zuſtande erwachte. Auch der heftige Schmerz in der 
urſpruͤnglichen Wunde war ganz und gar verſchwunden, und die 
Bewegung des Schenkels wiederhergeſtellt. Seine Backen waren 
indeß immer noch hart und ſteif, doch konnte er mit bedeutenderer 
Anſtrengung den Mund ganz oͤffnen. Ferſen und Fußſohle waren 
faſt fuͤhllos, das Gefuͤhl des obern Theils des Fußes aber war nicht 
geſtoͤrt. Zur Nacht bekam er zwei Gran Opium mit einem Scr. 
Campher. 
Am 16. Auguſt. Ungeſtoͤrter Schlaf waͤhrend der Nacht, klagt 
aber noch über fteife Wangen und Nacken, fogar in hoͤherm Grade 
als vorigen Abend. Zugleich war Schmerz, Beengung auf der 
Bruſt, und Kopfweh zugegen. Ich ſelbſt war zu dieſer Zeit in 
hohem Grade ſeekrank und konnte die Symptome nicht genauer er— 
forſchen. Ich ließ aber eine Aderlaͤſſe von 12 Unzen anſtellen und 
wiederum das Opiat nehmen, wornach er den groͤßten Theil des 
Tages ſchlief, natuͤrliche Oeffnung bekam, und gegen Abend das 
Opiat widerholte. Am 17. Das Opiat hatte zuerſt bedeutende 
Aufregung hervorgebracht, aber nachher einen geſunden Schlaf her— 
beigefuͤhrt. Die Steifigkeit der Wangen und des Halſes und die 
Beklemmung auf der Bruſt waren faſt ganz verſchwunden, dagegen 
klagt der Kranke uͤber große Taubheit in dem Unterſchenkel und 
Fuß; Puls 80, natuͤrlich, Zunge feucht, Oeffnung natuͤrlich. Das 
Opiat wiederholt. 
Am 18. Die tetaniſchen Symptome ſind ganz verſchwunden 
und die Taubheit des Fußes hat ſich verloren. Der Kranke klagt 
uͤber Schmerzen in demſelben vom Knie abwaͤrts. Die Wunde in 
der Sohle wurde fortwährend kataplasmirt und hatte ein geſundes 
Ausſehen. Das Opiat wurde in halber Doſis fortgegeben. 
Von dieſer Zeit an kam kein unguͤnſtiges Symptom mehr, die 
Wunde in der Fußſohle heilte in wenigen Tagen, die Operations— 
wunde erſt nach 14 Tagen durch Eiterung Das Gefuͤhl kehrte am 
dritten Tage nach der Operation in die Fußſohle zuruͤck, und iſt 
jetzt, zwei Monate nachher, natuͤrlich, außer an der kleinen Zehe 
und Ferſe, wo es faſt ganz fehlt. Eine Zeit lang konnte er die 
Zehen nicht von einander entfernen, dieß hat ſich aber gegeben. 
Er geht ganz gut, und befindet ſich überhaupt vollkommen wohl. 
Mir iſt bloß ein einziger Fall bekannt, in welchem wegen der— 
ſelben Verletzung, der Nerv zwiſchen der Wunde und dem senso- 
rium commune durchſchnitten wurde, und zwar ebenfalls mit ganz 
* 
16 
gluͤcklichem Erfolge. Dieſer Fall wird von Baron Larrey erzählt. 
Amputation iſt in derſelben Abſicht mehrmals gemacht worden, aber 
meiſtens mit ungluͤcklichem Erfolg, wahrſcheinlich, weil man zu lan⸗ 
ge gewartet hatte. Indeß ift wohl überhaupt an eine fo bedeutende 
Operation nicht zu denken, wenn man denſelben Zweck weit leich⸗ 
ter vermittelſt eines einfachen Schnittes erreichen kann. 
Der vorſtehende Fall ſpricht um fo nachdruͤcklicher für die er⸗ 
waͤhnte Behandlungsweiſe, da bei ihm die Zufälle außerordentlich 
raſch eintraten, was bekanntlich ein hoͤchſt unguͤnſtiges prognoſti⸗ 
ſches Zeichen bei dieſer Krankheit iſt. (London medical gazette, 
March 1833). 
Meint mahnt, «6.4 e 
Statiſtiſche Nachforſchungen über das Vorkom—⸗ 
men der Blaſenſteinkrankheit hat, wie ich früher ſchon mitge= 
theilt habe, Hr. Civiale angeftellt und iſt dabei von dem franzoͤſi⸗ 
ſchen Gouvernement unterſtuͤtzt worden. Jetzt hat er darüber der Aca- 
demie des Sciences zu Paris Bericht erſtattet. Die Reſultate die— 
fer über verſchiedene Laͤnder erſtreckten und 1,881 Fälle umfaſ⸗ 
ſenden Nachforſchungen haben ihn zu folgenden Schluͤſſen geführt: 
1) Die Zahl der von Blaſenſtein heimgeſuchten Kinder iſt viel groͤßer, 
als man gewoͤhnlich glaubt, weil von 1,881 Kranken 1,126 unter 14 
Jahr alt waren. 2) Auch iſt die Zahl der Kranken, welche Steine 
in der Harnblaſe haben, viel betraͤchtlicher, als man gewoͤhnlich an— 
nimmt. 3) An vielen Orten bewirkt die Schwierigkeit, welche es 
für die Kranken hat, ſich Erleichterung zu verſchaffen, und ihre 
Furcht vor dem Steinſchnitt, daß ſie ihre Steine behalten und viele 
ſterben, ohne daß die Anweſenheit von Steinen dargethan iſt. ) 
Die Sterblichkeit in Folge der Operation iſt noch viel betraͤchtli⸗ 
cher, als man es glaubt. Auf 1,644 Operationen, ſagt Hr Ci⸗ 
viale, findet man 1276 Heilungen und 324 Todesfaͤlle, wenn man 
von der Zahl der operirten Kranken 39 Faͤlle abrechnet, wo der 
Stein in der Urethra ſaß. Wenn man ſich nun erinnert, daß etwa 
zwei Dritttheile der operirten Kranken aus Kindern beſtehen, wo 
das Verhaͤltniß der Heilung wenigſtens um das Doppelte guͤnſtiger 
iſt, ſo ſieht man, wie wenig genau die Angaben ſind, welche einige 
neuere Schriftſteller geliefert haben. 
In Beziehung auf Seekrankheit findet ſich in einer 
americaniſchen Zeitung eine Angabe, welche eines Verſuches werth 
feyn möchte; der Correſpondent meint, daß, wenn man ein kraͤfti⸗ 
ges Abfuͤhrungsmittel kurz vorher, ehe man ſich der Bewegung des 
Schiffes ausſetzt, nimmt, und die Gaben deſſelben in ſo weit wie— 
derholt, als noͤthig iſt, um natuͤrliche Oeffnung nach unten zu un⸗ 
terhalten, man ſich voͤllig gegen die Seekrankheit ſichern werde, 
da man der Wirkung der Schiffsbewegung gerade entgegenwirke. 
„Die Urſache der Seekrankheit,“ ſagt der Correſpondent, „iſt eine 
Unterbrechung der periſtaltiſchen Bewegung des Magens und Darm- 
canals,“ und er fuͤhrt Folgendes als Beweis der Richtigkeit ſeiner 
Theorie an: „Indem ich uͤber den Sund fuhr, zog ich mir eine Er⸗ 
kaͤltung zu; dieſe verurſachte einen heftigen Durchfall, fo daß ich 
Opium in betraͤchtlicher Dofis nahm, um ihn zu ſtopfen, aber er 
kehrte immer wieder zuruͤck, wenn die Wirkung des Opiums vor⸗ 
uͤber war, und war nicht zu gewaͤltigen. Ich ging an demſelben 
Abend an Bord eines Dampfbootes zu Newhaven, während ein hef⸗ 
tiger Suͤdwind wehte, welcher dem Boote eine ſtarke Bewegung 
mittheilte, wodurch alle Paſſagiere krank wurden. Sch äußerte ge⸗ 
gen einen Freund am Bord, daß ich nun meinen Durchfall los wer— 
den wuͤrde. Die Bewegung des Schiffes, ſtatt eine unangenehme 
zu ſeyn, behagte mir, wie die Bewegung einer Wiege einem Kinde. 
Ich legte mich in meine Koie und ſtand am andern Morgen völlig 
geſund auf.“ 
8 8 2S——— 1 
Bibliographiſche Neuigkeiten. 
Embryologie ou Ovologie humaine, contenant l’histoire descrip- 
tive et iconographique de P’oeuf humain; Par Alf. A. L. M. 
Velpeau etc. Paris 1833 Fol. mit 15 lithographirten Tafeln. 
Recherches sur les eaux minérales des Pyrenées. Par. M. Theo- 
phüe de Bordeu, à Pau. 1833. 8. 
Dissertation sur les causes de deplacement dans les fractures, 
les moyens de prevenir l’action de ces causes et de s’opposer 
à leurs effets etc. Par Alm. Lepelletier, de la Carthe. Pa- 
ris 1855, 4. 
(Mit einer Tafel Abbildungen in Quarto.) 
