55 — 
der Nordſee in Verbindung ſteht, fo ergiebt ſich der Schluß, daß 
die mittlere Höhe des atlantifhen Oceans in gleichem Verhaͤltniß 
gefallen ſeyn müßte, wenn die an den Küften der Oſtſee bemerkbare 
Veranderung von einem Sinken des Waſſers herrührte. Hielte man 
ein ſolches Sinken des Waſſerſtandes des Meeres auch für moͤg⸗ 
lich, ſo iſt es doch nie beobachtet worden, und es iſt daher die Ver⸗ 
änderung in der Höhe des Waſſers und Landes an der ſcandinavi— 
ſchen Kuͤſte nothwendig von einer allmaͤligen Erhebung des Landes 
abzuleiten. Dieſer Schluß wird durch die bemerkenswerthe That⸗ 
ſache beſtätigt, daß dieſe Veränderung von einer gewiſſen Breite 
an, ſelbſt ſchon im Suͤden von Schweden, nicht mehr bemerkt wird; 
während es zugleich hinreichend erwieſen iſt, daß an der Kuͤſte von 
Pommern, Holſtein und ganz Daͤnemark waͤhrend der letzten 600 
Jahre keine Veränderung vorgegangen iſt. 1 
Daß das Land langſam und unbemerkt ſich hebe, iſt die in 
Schweden allgemein herrſchende Anſicht, welche von faſt allen Geo⸗ 
logen, die dieſes Land beſucht haben, ebenfalls angenommen iſt. 
Hausmann und v. Buch, welche beide die ſcandinaviſche Halb⸗ 
inſel auf das Genaueſte kennen, haben dieſe Meinung ausgeſprochen 
und vertheidigt; andere Geologen aber verwerfen dieſe Anſicht ganz 
beſtimmt, unter dieſen iſt der Profeſſor Lyell, welcher, in ſeiner 
Geologie, Bd. I. S. 46, dieſe Erſcheinung von einem allmäligen 
Ausgefülltwerden der Oſtſee durch Niederſchlaͤge aus dem Fluß ⸗ 
und Seewaſſer ableitet. Daß Beiſpiele einer ſolchen Ausfüllung 
vorkommen, iſt ſehr wahrſcheinlich, aber dieſe ſind von den Erſchei⸗ 
nungen, welche eine Veränderung der Höhe der ſchwediſchen Kuͤ⸗ 
ſten beweiſen, vollkommen unabhaͤngig. Die Lehre von den Nieder⸗ 
ſchlaͤgen kann offenbar nicht ein Aufſteigen des Landes erklaͤren. 
Denn obgleich man einige dieſer Erſcheinungen, z B. das Enger⸗ 
werden von Haͤven, den Anwachs von Land, und die Vergroͤßerung 
gewiſſer Inſeln, allerdings auch vielleicht von der Wirkung der 
Strömungen und Fluͤſſe herleiten kann, fo bleibt die Thatſache der 
eigentlichen Erhebung des Landes doch unwiderlegt, wenn man das 
offenbare Aufſteigen von Felſen aus der See und die Veraͤnderung 
der mittlern Hoͤhe der Oſtſeegewaͤſſer in Verhaͤltniß zu den ſteilen 
Granitwaͤnden, welche davon beſpuͤlt werden, beruͤckſichtigt. Das 
Niveau der See iſt bei unſerer Unterſuchung das einzige, welches 
wir als ganz unveraͤnderlich betrachten koͤnnen. Iſt es daher er⸗ 
wieſen, daß die Felſen an der Kuͤſte, ohne ihre relative gegenſeitige 
Lage zu veraͤndern, ihre Hoͤhe uͤber dem Waſſerſpiegel veraͤndern, 
ſo koͤnnen wir die beobachteten Erſcheinungen bloß von einer Erhe⸗ 
bung des Landes ableiten. Auch darf uns die ſupponirte Unverans 
derlichkeit der ganzen Halbinſel hierbei nicht abſchrecken, wie dieß 
bei der Bay von Baje ſo lange Zeit unter den Geologen der Fall 
war, denn wir koͤnnen uͤberzeugt ſeyn, daß die Natur, ſo ruhig ſie 
ſich auch verhaͤlt, doch Kraft genug hat, Veraͤnderungen von weit 
größerer Ausdehnung hervorzubringen. x 8 
Noch giebt es einen Einwurf gegen die Meſſungen uͤber der 
mittlern Höhe der Dftfee, nämlich der Umſtand, daß, obgleich in die⸗ 
ſer See keine Ebbe und Fluth vorhanden iſt, doch das Vorherrſchen 
der Oſt- oder Weſtwinde in der Waſſerhoͤhe der ganzen See eine 
Veraͤnderung von mehrern Fuß hervorzubringen vermag, indem da⸗ 
durch der Strom durch den Sund und Belt nach Oſten oder We⸗ 
ſten gerichtet wird. Dieſe Quelle von Taͤuſchungen entging den 
Beobachtern im Jahre 1821 nicht, fie naͤherten ſich aber durch Be⸗ 
obachtung und Berechnung des Maximum und Minimum ziemlich 
vollkommen der Wahrheit. Giebt man zu, daß an Seekuͤſten, wo 
die Ebbe und Fluth die Schwierigkeit noch erhöht, die mittlere Hoͤ⸗ 
he genau beſtimmt werden koͤnne, ſo koͤnnen die Schwierigkeiten 
in der Oſtſee gewiß nicht als Grund gelten, die Meſſungen zu ver⸗ 
werfen, welche unter der Leitung der ſchwediſchen Academie unters 
nommen worden ſind. . x 
In dem Golf und an der Küfte von Finnland find auch Zei: 
chen von einer Hoͤheveraͤnderung beobachtet worden; doch find fie 
weniger befriedigend nachgewieſen, als an der Nord- und Weſtkuͤſte 
des bottniſchen Meerbuſens. Ja man hat ſogar durch die Stellung 
alter Tannen dicht an der Seekuͤſte von Finnland und durch eine 
ähnliche Stellung der Waͤlle der Feſtung von Abo bewieſen, daß 
an dieſen Stellen wenigſtens keine bemerkbare Veraͤnderung der re⸗ 
lativen Höhe des Landes und Waſſers ſeit langer Zeit ſtattgefunden 
1 
36 
habe Dieß iſt entſcheidend für die Beſtaͤndigkeit der Waſſerhoͤhe, 
aber widerlegt keineswegs die Erhebung des Landes in manchen 
Theilen von Scandinavien. 
An den Küften kann die Scala, nach welcher das Land ſich 
erhebt, durch Vergleich mit dem Waſſerſpiegel leicht beſtimmt wer⸗ 
den, aber es finden ſich auch innerhalb der Küften, und ſelbſt ganz 
in dem Innern von Schweden ſehr viele Erſcheinungen, welche 
ebenfalls eine Erhebung des Landes beweiſen. Ich will einige von 
dieſen, welche an dem Mälarfee und an den Binnenwaſſern in der 
Umgegend von Stockholm zu bemerken ſind, anfuͤhren. Dieſe Stadt 
liegt an der Spitze eines Seearmes etwa 30 Meilen innerhalb der 
Oſtſeekuſte an der Vereinigung der Gewaͤſſer der Oſtſee mit denen 
des Maͤlarſees. Ein kleiner Theil der untern Stadt, beſonders um 
Skipsbro herum, iſt auf Pfaͤhlen gebaut. Die Sicherheit dieſer 
Gebaͤude haͤngt daher davon ab, daß die Pfaͤhle beſtaͤndig unter 
Waſſer ſtehen. Nach Verfluß einiger Jahre aber fand man, daß 
ſich einige derſelben ſenkten, und als man hievon die Urſache auf⸗ 
ſuchte, To ergab ſich, daß durch das Zuruͤcktreten des Waſſers all— 
maͤlig die Spitzen der Pfaͤhle uͤber das Waſſer hervorgekommen und 
gefault waren. 
Es iſt allgemein bekannt, daß einige der kleinen Halbinſeln, 
auf welchen die Vorſtaͤdte zum Theil gebaut find, früher Inſeln 
waren; und im vergangenen Sommer ſind zwei Canale gegraben 
worden, um Communſcationen durch zwei Landzungen wieder herzu— 
ſtellen, welche durch die allmaͤlige Erhebung des Bodens lange Zeit 
unterbrochen geweſen waren. Die Fiſcherhuͤtte Carl's XI, welche fruͤ— 
her dicht bei dem tiefen Waſſer ſtand, iſt als ein hiſtoriſches Denke 
zeichen erhalten worden, ſteht aber jetzt keineswegs mehr an einem 
Orte, wo das Lieblingsvergnuͤgen jenes Monarchen befriedigt wer— 
den konnte. Eins der intereſſanteſten Beiſpiele iſt aber der ſchoͤne 
See in dem Park des Hagapalaſtes in der noͤrdlichen Vorſtadt von 
Stockholm. Dieſer See hat fruͤher offenbar mit dem Meer com— 
municirt, obgleich er jetzt ziemlich fern davon iſt und ganz im Lan⸗ 
de liegt. Bei dem Zuruͤcktreten der See wuͤrde auch dieſes Waſſer 
verſchwunden ſeyn, waͤre es nicht an dem einzigen vorhandenen Ab— 
fluß eingedammt worden, um die Schönheit jener Promenade zu 
erhalten. Jetzt iſt der See 4 bis 5 Fuß hoͤher als der Meeresſpie— 
gel und alle Umgebungen deſſelben zeigen, daß in fruͤhern Zeiten 
das Waſſer noch weit hoͤher ſtand und eine groͤßere Flaͤche einnahm. 
Der obere Theil des Maͤlarſees und ſeine vielen in das Land 
hineingehenden Arme bieten gleiche Beweiſe eines Aufſteigens des 
Landes dar, und zwar in der ganzen Ausdehnung ſeiner Kuͤſten, 
am auffallendſten aber an ſeiner obern Graͤnze. In der Naͤhe des 
Schloſſes von Eckolſund, etwa 30 (engl.) Meilen von Stockholm, 
iſt ein Arm des Sees, von welchem jenes Schloß den Namen fuͤhrt, 
durch jene Naturveraͤnderung um mehrere Meilen kuͤrzer geworden; 
und der lange ſchmale Canal, auf welchem jetzt noch Schiffe bis 
in die Naͤhe von Upſala kommen koͤnnen, iſt das Ueberbleibſel eines 
früher ſehr ausgebreiteten Seearmes. Auch die zahlloſen reizenden 
Inſeln in dem Maͤlarſee koͤnnen an eine Zeit erinnern, wo dieſelben 
noch kahle Felſen oder unter dem Waſſer verborgene Sandbaͤnke 
waren; ſo daß das Waſſer in fruͤhern Zeiten eine bei weitem groͤ— 
ßere Flaͤche ausmachte, als jetzt. 
In vielen andern Theilen von Nord- und Mittelſchweden ſind 
aͤhnliche Veraͤnderungen zu bemerken, und zwar nicht bloß in den 
flaͤchern Gegenden um Kronſtad und am Wenerſee, fondern auch 
in dem gebirgigen Wermeland, Smoland, Dalekarlien und mehrern 
andern Provinzen, auch in der Nachbarſchaft von Norköping und 
in einem Theile des von dem großen Canal durchzogenen Land— 
ſtriches ſind vollkommen genuͤgende Beweiſe einer Erhebung des 
Landes. 
Wenn nach dem jetzigen Standpuncte unſerer Kenntniſſe die 
Thatſache, daß ſich die ſcandinaviſche Halbinſel an manchen Stellen 
etwa um einen Fuß in 25 Jahren erhebt, nicht widerlegt werden 
kann, ſo fragen wir natuͤrlich nach der wahrſcheinlichen Urſache die⸗ 
ſes Phaͤnomens. Vulcaniſche Thaͤtigkeit iſt hiezu nicht genuͤgend, 
denn dieſe wirkt in einzelnen oder kurz aufeinander folgenden Stös 
ßen, jene Erhebung aber geſchieht allmaͤlig und unmerklich; auch 
iſt gerade dieſes Land, fo weit unſere geſchichtlichen Nachrichten rei⸗ 
chen, ganz beſonders frei von Aeußerung vulkaniſcher Thaͤtigkeit. 
