121 
Cassis und Strombus. Eben fo haben manche Gattungen von 
Mollusken einſt, wie heutzutage, die entgegengeſetzteſten Größenvers 
bältniffe dargeboten; die Cerithium-, fo wie die Pecten-, die 
Ostrea-Arrten, geben zahlreiche Beiſpiele. Die Haie unter den Fi⸗ 
ſchen ſind ebenfalls in dieſem Falle. Aber aͤhnliche Beiſpiele finden 
ſich vielleicht nicht bei den Thieren einer hoͤhern Ordnung, mit Aus— 
nahme der durch den Menſchen hervorgebrachten Varietaten. 
Andrerſeits giebt es manche Familien oder Gattungen, welche 
durchweg einen großen Wuchs beſitzen. Man kann hier unter den 
Landthieren die Pachydermen, und befonders die mit einem Ruͤſſel 
verſehenen (proboscides) anführen, welche immer die coloſſalſten der 
Kraͤuterfreſſer geweſen find, wie die Walfiſche unter den Seeſaͤu— 
gethieren. Dagegen haben andre Familien nur in der geologiſchen 
Periode einen hohen und ſtarken Wuchs erlangt; dahin gehoͤren 
die Edentaten, von denen die Megatherium, die Megalonyx und 
die rieſenhaften Schuppenthiere eine Groͤße beſitzen, welche mit 
der der gegenwaͤrtigen Edentaten gar nicht in Vergleich geſtellt wer— 
den kann. Das Trogontherium der geologiſchen Epoche zeigt uns 
ebenfalls ein Nagethier von einer Groͤße, welche weit uͤber der ſteht, 
die wir jetzt an den Arten dieſer Familie beobachten. Der rieſen— 
artige Salamander endlich, welchen Scheuchz er als die Reſte ei⸗ 
nes vorweltlichen Menſchen betrachtet, zeigt uns, welche Groͤße die 
Gattungen, deren Arten jetzt ſo klein ſind, zu der Zeit beſeſſen ha— 
ben, als die Erdkugel eine waͤrmere Temperatur darbot, als wie 
ſie gegenwaͤrtig hat. 
Wir kennen nur noch wenige foſſile oder humatile Gliederthiere, 
weßhalb es an ſich ſchon ſchwer iſt, ihre Groͤße mit der unſerer le— 
benden Racen zu vergleichen. Alles, was wir ſagen koͤnnen, iſt, daß 
die wenigen bekannten Arten, ſowohl Cruſtaceen, als Inſecten, wer 
der groͤßer, noch kleiner ſind, als die unſrigen, und daß es deren 
von allen Größen giebt. Jedoch find die größern Arten im Allge— 
meinen ſeltener, als die kleinern. 
III. Einfluß der Vertheilung der Waͤrme an der Ober— 
flache der Erdkugel auf die Groͤße und den Aufent— 
haltsumfang (Stationen) der foſſilen und huma— 
tilen Arten. 
Wir haben ſchon dargethan, daß die foſſilen und humatilen 
Arten ſehr allgemein eine hoͤhere Statur und ſtaͤrkere Koͤrperver— 
haͤltniſſe darboten, als ihre lebenden Analoga. Dieſe uͤbermaͤßige 
Groͤße laͤßt ſich in Bezug auf die Thiere beſonders bemerken: 
1) bei manchen Arten von Fleiſchfreſſern; 
2) bei einer groͤßern Anzahl Kraͤuterfreſſern, beſonders bei de— 
nen aus den Familien der Pachydermen, Wiederkaͤuer und Edenta— 
ten. Der große Koͤrperumfang dieſer letztern iſt um ſo merkwuͤrdi— 
ger, als ihre Analoga in gegenwärtigen Zeiten nur eine geringe 
Groͤße haben; 
3) bei den Wiederkaͤuern und beſonders denen der ſecundaͤren 
Perioden; 
4) bei manchen Gattungen von Seeweichthieren. 
Eine nicht weniger wichtige Beobachtung iſt die: daß auch 
auf den Feftländern, deren gegenwärtige Temperatur höher iſt, und 
122 
welche zuletzt aus dem Schooße der Gewaͤſſer ſich erhoben zu ha— 
ben ſcheinen, die Landthiere fruͤher groͤßer geweſen ſind, als die, 
welche heutzutage auf ihnen leben. Die Veränderungen, welche ſie 
(ihre Temperatur) erlitten, haben demnach auf die großen Arten 
einen groͤßern Einfluß ausgeuͤbt, als auf die kleinern. 
So ſieht man in America keine Thiere mehr von der Groͤße 
der Maſtodonten, Megatherium und Megalonyr, eben fo wenig als 
in Neuholland Arten von der Größe der Elephanten oder der Fluß— 
pferde. Und doch muͤſſen ſolche Thiere daſelbſt gelebt haben, indem 
ſich ihre Ueberreſte noch daſelbſt in der Erde vorfinden. Wie kann 
man daran zweifeln, da es Thatſache iſt, daß die Arten, welche 
heutzutage auf einem Feſtlande leben, und welche man auf keinem 
andern lebend beobachtet, auch daſelbſt nicht in foſſilen und huma— 
tilen Zuſtande angetroffen werden? Ochſen und Pferde hat man 
in America und Neuholland nicht bemerkt, ſie ſind aber daſelbſt 
auch nicht in foſſilen und humatilen Zuſtande angetroffen worden. 
Mit manchen Pachydermen, und vornehmlich mit den Elephanten, 
Nashoͤrnern und Flußpferden, ſcheint daſſelbe der Fall geweſen zu 
ſeyn. Wenn dieſe Thiere nie daſelbſt gelebt haben, obgleich dieſe 
Feſtlaͤnder in ihrem Innern Arten verbergen, welche ganz von da 
verſchwunden ſind, ſo muͤſſen nothwendig merkliche Beziehungen 
ſtattfinden unter den gegenwärtigen Wohnoͤrtern der Arten und 
denen, welche ſie in den geologiſchen Zeiten gehabt haben. Jedes 
Feſtland hat demnach immer ſeine eigenthuͤmlichen Arten beſeſſen; 
und man koͤnnte gewiffermaaßen ſagen, daß fie um fo mehr von ein— 
ander verſchieden geweſen ſeyen, als die Feſtlaͤnder, auf denen ſie 
gelebt haben, einen verſchiedenen Urſprung hatten, oder mit andern 
Worten, als ihre freiliegenden Theile zu verſchiedenen Zeiten aufge— 
ſtiegen, oder erhoben worden ſind. 
(Schluß folgt.) 
M i' s ee een 
Neuangekommene merkwuͤrdige lebende Thiere in 
dem pariſer Muſeum der Naturgeſchichte ſind Didelphen und Chin— 
chilla's aus America, Chamaͤleons aus Algier ꝛc.; auch haben die in 
der Menagerie befindlichen Stachelſchweine ein Junges gebracht: ein 
bis jetzt noch nicht vorgekommener Fall. 
Raphael's Skelett iſt jetzt zu Rom in der Pantheons— 
kirche aufgefunden worden, und, wie es ſcheint, die Authenticitaͤt 
deſſelben außer Zweifel geſetzt. — Bemerkenswerth iſt dieß vor⸗ 
zuͤglich deßhalb, weil der Schädel in der Academie von St. Lu⸗ 
ca, der bis jetzt fuͤr den von Raphael galt, und auch von Gall 
dafuͤr genommen und zur Stuͤtze ſeiner Cranioſcopie benutzt worden 
iſt, einem Andern gehoͤrt hat, naͤmlich einem Canonicus des Pan— 
theons, Adjutori. 
Einſchließung eines Baumſtammes in einen an— 
dern beobachtete Prof. Wichmann in Braunſchweig an einer 
Weide, ganz in derſelben Weiſe, wie Lindley dieſe merkwuͤrdige 
Abnormitaͤt bei einer Pappel beobachtet hat, welche Beobachtung in 
den Notizen No. 664 mitgetheilt iſt. (Allgem, botaniſche Zeitung, 
1833. No. 6.) 
Hei 
Ueber Oeſophagotomie. 
Eine kliniſche Vorleſung von C. Bell. 
„Um die Gründe und die Nothwendigkeit der Oeſophagotomie 
einzuſehen, iſt es zuerſt noͤthig, die Structur und Function der 
Theile in Betracht zu ziehen. Eine ſolche Grundlage iſt fuͤr das 
Studium jedes practiſchen Gegenſtandes unumgaͤnglich noͤthig. 
Es giebt nun an verſchiedenen Koͤrpertheilen eine gewiſſe Sen— 
ſibilitaͤt, welche von der allgemeinen Senſibilitaͤt der Koͤrperober— 
fläche, fo wie von der der Sinnesorgane verſchieden iſt; dieſe hat 
auen dee. 
den Zweck, mannichfaltige Muskeln mit einander in Verbindung 
oder Sympathie zu bringen, welche vielleicht von einander getrennt 
liegen, aber zur Verrichtung eines beſtimmten Actes nothwendig zu⸗ 
ſammenwirken muͤſſen. Ein Act dieſer Art iſt das Schlucken; und 
gäbe es nicht eine eigenthuͤmliche Senſtbilitaͤt in dem Schlundkopfe, 
welche die Reſpirationsmuskeln beherrſcht und die unwillkuͤhrlichen 
Bewegungen des pharynx, oesophagus und Zwerchfells in eine be— 
ſtimmte Reihenfolge bringt, fo würde man nie ohne Erſtickungszu⸗ 
fälle ſchlucken koͤnnen. Bei'm Schlucken geht naͤmlich Folgendes vor 
ſich: angeregt durch die Willensthaͤtigkeit, bewegt man den Biſſen 
