167 
von Feſtigkeit und Conſiſtenz erlangt haben, welcher fie fähig macht, 
irgend eine ihnen gegebene Geſtalt beizubehalten, ſo wird die Ge⸗ 
ſtalt, welche ſie annehmen werden, naturlich durch die Geſtalt der 
contrahirten Kapſel, welche das Auge fuͤr die nächfte Entfernung 
anpaßt, beſtimmt. Sind die aͤußern weichen Theile in hinlaͤngli⸗ 
cher Menge vorhanden, ſo wird die Kapſel im Stande ſeyn, das 
Auge auch fuͤr fernliegende Gegenſtaͤnde paſſend zu machen indem 
ſie die weichen Theile dazu formt, waͤhrend der harte Kern die 
durch die Contraction der Kapſel erlangte Convexitaͤt beitehaͤlt. 
Dieß wuͤrde daher das zweite wichtige Pruͤfungsmittel fuͤr die Wahr⸗ 
heit meiner Theorie abgeben, da, ſo viel ich ſehen kann, durch kein 
anderes Mittel dieſelbe Wirkung hervorgebracht werden koͤnnte. 
Es bleibt mir nun uͤbrig, durch Unterſuchung der Linſe ſelbſt 
nachzuweiſen, ob ihre Structur in dieſer Hinſicht der Theorie ent— 
ſpricht oder nicht. 8 0 BAUT. f 
1) Die groͤßere Dichtigkeit der Cryſtalllinſe in der Mitte als 
an der Oberfläche iſt laͤngſt bekannt und allgemein angenommen. 
Sir David Brewſter zeigt auf eine elegante Weiſe die allmälige 
Zunahme der Dichtigkeit von der Oberfläche gegen den Mittelpunct hin. 
2) Cuvier erwähnt in feiner vergleichenden Anatomie als all- 
gemeine Thatſache, daß der Kern am haͤrteſten in den Linſen ſey, 
welche am ftärkften conver find. Meine eigenen Beobachtungen 
uͤber die Linſen von vierfuͤßigen Thieren, Voͤgeln und Fiſchen beſtä⸗ 
tigen dieſes Factum in unbeſchraͤnkter Ausdehnung. Die größte 
Härte des Kernes bei dem Ochſen iſt nicht größer als die Haͤrte 
der Linſe eines Kabeljau's in der Mitte zwiſchen Oberflache und 
Mittelpunct, und ſehr flache Linſen, wie, z. B., die der Huͤhner, 
find in der Mitte kaum dichter, als die des Kabeljau's an der Ober⸗ 
flaͤche. Dieſe Erſcheinungen entſprechen vollkommen der Theorie, 
aber keineswegs dem, was ſich erwarten ließe, wenn die Linſe ein 
feſt organiſirter Theil zur Correction der ſphaͤriſchen Abweichung 
des Lichtes waͤre. Die Thatſache, welche ich oben angegeben habe, 
daß ſehr junge Foͤtuslinſen vollkommen fluͤſſig ſind und dieſelbe 
Brechkraft haben, wie der weiche, oder fluͤſſige aͤußere Theil der 
muͤtterlichen Linſe; die Thatſache, daß überhaupt junge Linſen wei⸗ 
cher ſind, — giebt mir die feſte Ueberzeugung, daß die Subſtanz 
der Linſe eine Secretion eigenthuͤmlicher Art ſey, und daß der ſo— 
genannte Liquor Morgagni wahrſcheinlich dieſe fo eben erſt abge: 
ſonderte Fluͤſſigkeit ſey. Dieſe Meinung wird ſehr durch die Ex⸗ 
perimente unterftügt, welche die Herrn Cocteau und Le Roi 
d'Etiolle in Magendie's Journal de physiologie Janvier 
1827 bekannt gemacht haben Da es bekannt iſt, daß bei jenen 
Experimenten nach Extraction der Linſe ſich eine linſenaͤhnliche 
Subſtanz wieder nach einiger Zeit in der Kapſel vorfand, fo 
übergehen wir hier die Aufzählung dieſer Experimente). Die Er⸗ 
fahrungen dieſer Gelehrten entwaffnen vollkommen alle Einwuͤrfe, 
welche man gegen meine Theorie davon herleiten koͤnnte, daß man— 
che Perſonen auch nach der Extraction der Linſe die Faͤhigkeit be⸗ 
halten haben, das Auge verſchiedenen Entfernungen anzupaſſen. 
3) Alle Anatomen ſtimmen darin überein, daß in jungen Au— 
gen die Linſe ganz weich und breiartig iſt, waͤhrend ſie in alten 
Augen, welche alſo oft geringen Entfernungen angepaßt worden 
find, feſter iſt und einen harten Kern hat. Bei dem Kalbs⸗ und 
Lammsfoͤtus habe ich die ganze Linſe fo fluͤſſig gefunden, daß fie 
der Kapſel die Geſtalt einer Kugel gab. Bei ſehr jungen Kaͤlbern, 
Laͤmmern oder Kaninchen nach der Geburt iſt die Conſiſtenz feſter, 
aber immer noch durchaus breiig; aber bei alten Kuͤhen, Schaafen 
u. ſ. w. macht der Centraltheil einen Kern aus, welcher feſt ge— 
nug iſt, um jede ihnen gegebene Form beizubehalten. In dieſer 
Ruͤckſicht trifft alſo die Beobachtung mit der Theorie zuſammen. 
4) Die Lage des haͤrteſten Theiles der Linſe, wie ich ſie bei 
den Linſen der Ochſen, Schaafe, Hirſche, Kaninchen, Schweine 
u. ſ. w. gefunden habe, entſpricht ebenfalls auf das Vollkommenſte 
der Theorie. Ich machte dieſe Beobachtung vor mehreren Jahren 
zu meinem großen Erſtaunen, und zwar lange, ehe eine Idee von 
der Urſache dieſer Erſcheinung in mir aufgeſtiegen war. Da ich 
die Linſe in der Richtung ihrer Axe in zwei gleiche Theile ohne 
Veraͤnderung der Krümmung ihrer Oberflächen zu zerſchneiden 
wuͤnſchte, ſetzte ich zwei ſcharfe Scalpelle auf die entgegengeſetzte 
168 
Flaͤche der Linſe auf, hielt fie genau in derſelben Ebene, und druͤckte 
lie der Axe nach aufeinander, ſo daß fie ſich in dem haͤrteſten Puncte 
begegneten. Nach einer damals aufgeſetzten Note war dieſer Punct 
von der vordern Flache 0,28 Zoll, von der hintern 0,22 Zoll ent⸗ 
fernt. Die Linſe war von einer Kuh, hatte einen Durchmeſſer von 
0, Zoll und eine Dicke von 0,5 Zoll. Durch ſehr genaue Meſſun⸗ 
gen fand ich den Radius der Krummung der vordern Flache 0,5 
Zoll, den der hintern Flache 0,39 Zoll. Der Theorie nach mußte, 
wie ich gezeigt habe, das Centrum des Druckes und daher der 
haͤrteſte Punct des Kernes ſo liegen, daß ſich die Entfernung von 
der vordern Oberflache zu der von der hintern verhaͤlt, wie der 
Radius der Krummung der vordern Flaͤche zu dem Radius der 
Krummung der hintern. 28: 22 iſt aber ziemlich — 50 : 59, 
Kurz, bei allen Thieren, welche die vordere Oberflache der Linſe 
flacher haben, als die hintere, habe ich durch genaue Unterſuchung 
gefunden, daß der haͤrteſte Theil der Linſe der hintern Flache nä— 
her liegt, als der vordere; bei dem Reh aber, deſſen Linſe vorn 
am ftärkiten conver iſt, liegt auch der haͤrteſte Punct der vordern 
Fläche näher, als der hintere. In dieſer Ruͤckſicht wird daher die 
Theorie wiederum durch die Beobachtung vollkommen beſtaͤtigt. Die 
Linſen des Kabeljau's und der meiſten übrigen Fiſche find faſt kug— 
lig, fo daß die relative Lage des haͤrteſten Punctes nach der ange— 
gebenen Methode ſehr ſchwer zu beſtimmen wäre. Ich bedaure, 
daß ich dieſe Frage nicht vermittelſt des polariſirenden Lichtes loͤ⸗ 
fen kann, denn es wäre hoͤchſt intereſſant zu wiſſen, ob der Mans 
gel an Symmetrie in der Structur der Cryftalllinfe der Fiſche, 
welchen Sir David Brewſter dadurch beobachtet hat, daß er 
die Linſe in verſchiedenen Stellungen dem polarijirenden Lichte aus⸗ 
ſetzte, davon herruͤhre, daß der haͤrteſte oder dichteſte Theil der 
converern Oberflaͤche näher liege als der andere, und ob der Grund 
dieſer Verſchiedenheit auf dieſe Weiſe zu finden ſey., 
5) Die Geftalt des Kernes entſpricht vollkommen der Theorie, 
und wenn man fie genau beachtet, fo kann ein geſchickter Beobach— 
ter, welcher viel Gelegenheit hat, menſchliche Linſen zu unterſuchen, 
den Grad der Kugelform, welchen die functionelle Contraction der 
Kapſel hervorbringen kann, nachweiſen, indem er die ganze Linſe 
und ihren Kern in verſchiedenen Augen vergleicht. Haller iſt, 
fo viel ich weiß, der einzige Schriftſteller, welcher erwähnt, daß: 
der Kern ſich der Kugelform mehr naͤhert, als die ganze Linſe. Er 
ſagt in feiner Phyſiologie Lib. XVI. Sect. 2., daß der Kern der 
Linſe des Dachſes ganz kuglig ſey, waͤhrend die ganze Linſe dieſe 
Geſtalt nicht habe. Die Thatſache iſt auf jeden Fall leicht nachzu⸗ 
weiſen: — man ziehe die Kapſel von der Linſe ab und thue die 
letztere in kochendes Waſſer; ſobald fie nun undurchſichtig und feſt 
geworden iſt, nehme man ſie heraus, und theile ſie ohne Veraͤnde— 
rung der Krümmung der Oberflaͤche ihrer Axe nach in zwei gleiche 
Haͤlften; auf dieſe Weiſe wird die kugligere Geſtalt des Kernes in 
Vergleich mit der der ganzen Linſe auf das Deutlichſte in die Au— 
gen fallen; denn die Einwirkung des heißen Waſſers bringt keine 
bemerkliche Veraͤnderung in der Convexitaͤt hervor. 
Es iſt eine ſehr intereſſante Thatſache, daß die Geſtalt, welche 
die ganze Linſe durch Contraction im kochenden Waſſer annimmt, 
ziemlich dieſelbe ift, wie diejenige, welche der Kern im natürlichen 
Zuſtande hat. 
In den Linſen mehrerer alten Kuͤhe habe ich einen ſehr merk— 
wuͤrdigen Zuſtand beobachtet. Als ich zum erſtenmal bemerkte, daß 
das Verhaͤltniß des Durchmeſſers zu der Dicke der ganzen Linſe 
im natuͤrlichen Zuſtande, verſchieden ſey von dem Verhaͤltniß des 
Durchmeſſers zur Dicke des Kernes, ſo unterſuchte ich eine große 
Anzahl von Linſen, um herauszubringen, ob dieß allgemein gültig, 
oder bloß zufaͤllig geweſen ſey. Das Reſultat war, daß der Cen⸗ 
traltheil des Kernes immer unzweifelhaft kugliger ſey als die ganze 
Linſe; aber bei mehreren alten Linſen bemerkte ich, daß die aͤußern 
Schichten des Kernes ſich mehr und mehr der Geſtalt der ganzen 
Linſe naͤherten, woraus denn folgt, daß im vorgeruͤckten Alter die 
Kraft, durch welche die Geſtalt des Kernes beſtimmt wird, cae- 
teris paribus geringer iſt, als in der Jugend. Dieſe Thatſache aber 
iſt wichtig, wenn man fie mit der bekannten Abnahme der Anpaſ— 
ſungsfaͤhigkeit der Augen im vorgeruͤckten Alter in Verbindungbringt. 
Nachdem ich nun fo gut, ass ich bei meinen beſchraͤnkten Huͤlfs— 
