171 
an, welche wirklich von Chamberlen in Anwendung gebracht zu 
ſeyn ſcheinen, während andere mehr oder weniger unvollſtaͤndig 
und unbeendigt erſcheinen und nur einige von den Verſuchen und Pros 
ben zu ſeyn ſcheinen, welche der Scharfſinn des Erfinders ihn im— 
mer zu machen antrieb. 5 
No. 1 iſt eine gerade Zange, deren Löffel gefenſtert find, aber 
in vielen weſentlichen Puncten von denen Gifford's, Chapman's 
und der franzoͤſiſchen Geburtshelfer verſchieden, indem der Winkel, 
unter welchem ſie divergiren, ſehr betraͤchtlich iſt, und es (mit 
Ausnahme von Roonhuyſens Zange, fo wie fie Rathlaw 
beſchrieben hat und des tire-tete von Palfyn), keine Zange giebt, 
deren Löffel im gleichen Grade divergiren bis auf Smellie's Zei⸗ 
ten. Auch die Krümmung der Löffel iſt von den eben erwähnten 
Zangen verſchieden, indem fie fo it, daß die größte Weite zwiſchen 
den Loͤffeln in die Mitte zwiſchen Schloß und Ende fällt, während 
in Chapmanns zc. Zangen die größte Weite mehr in die Nähe 
der Enden fällt. Das Schloß iſt das einer gewoͤhnlichen Scheerez 
an dem einen Löffel iſt der Zapfen befeſtigt, um welchen der andere ſich 
bewegt; das Ende des Zapfens hat eine Schraube, ganz dem Anſchein 
nach fuͤr eine Schraubenmutter, als ſollten damit die beiden Loͤffel befe⸗ 
ſtigt werden. Allein es iſt klar, daß eine Schraubenmutter nie habe gez 
braucht werden koͤnnen, weil die Spitze kaum, wenn überhaupt, über 
die Flaͤche des Inſtrumentes hervorragt. Die Griffe ſind wie das 
ganze übrige Inſtrument, welches ſehr ſolid iſt und in allen 1 Pfund 
51 Unzen wiegt. — Die große Dicke und maſſive Form dieſer 
Zange zeigt, daß ſie eine ſehr große Gewalt muͤſſe haben ausuͤben 
koͤnnen, aber bei einigen Becken auch den Raum ſelbſt noch ver— 
engt haben muͤſſe. 5 195 
Die Zange No. 2 iſt beinahe ein fac simile von der eben be⸗ 
ſchriebenen, aber fie ift um 178 Zoll kürzer und von viel leichterer 
Arbeit. Die Kruͤmmung ihrer Loͤffel und ihr Divergenzwinkel ſind 
faſt ganz dieſelben, aber ihre Enden treten weit naͤher aneinander. 
Das Schloß hat dieſelbe Beſchaffenheit, nur hat, ftatt des Zapfens 
an dem Stiel des einen Loͤffels, um welchen ſich der andere bewegt, 
jeder Löffel ein rundes Loch, durch welches eine Schnur hindurchge— 
ſteckt und um beide Löffel gewunden wird, wodurch fie zuſammen⸗ 
gehalten werden; die Schnur iſt ungefahr zwei Fuß lang und be⸗ 
ſteht aus drei zuſammengeflochtenen Bindfaͤden, und ift an dem 
Ende, wo der Knoten iſt, derber; nach dem andern hin wird ſie 
allmälig dünner, letzteres iſt mittelſt eines kleinen Stifts zu— 
geſpitzt. 
Die Zange No. 3 unterſcheidet ſich von den beiden erſten das 
durch, daß der Winkel, unter welchem ihre beiden Loͤffel divergiren, 
kleiner iſt, und die Stelle ihrer groͤßten Entfernung von einander 
ihrem Ende weit näher liegt Ich kenne keine Zange, wo die Loͤf— 
fel an dieſer Stelle fo weit von einander ſtaͤnden, denn ihre Ente 
fernung beträgt hier 32 Zoll, fo daß die größte Weite des Inſtru— 
ments, wenn es geſchloſſen iſt, in dem Becken einen Raum von 35 
Zoll einnehmen wird, — ein Grad der Kruͤmmung, welcher, ob— 
gleich dadurch vielleicht ein Ausgleiten des Inſtruments verhuͤtet 
wird, doch auch zugleich ſeine Einbringung ſehr ſchwierig, und bei 
der geringſten Mißbildung des Beckens, durchaus unmoͤglich macht. 
Waͤren die Griffe nicht fo kurz, fo wäre dieß die laͤngſte aller Zan— 
gen, denn die Loͤffel ſind laͤnger, als die von No 1. In Bezug 
auf das Schloß und die Geftalt der Griffe, it fie ganz fo wie 
No 2. 
No. 4 und 5 ſind zwei Hebel, welche einander ganz aͤhnlich 
ſind, und daher zuſammen beſchrieben werden koͤnnen. Sie ſind 
ganz ſo, wie die, welche ich bis jetzt kenne, denn alle Hebel aus der 
neuern Zeit ſind mehr darauf berechnet als ſtumpfe Haken, denn 
als Hebel zu wirken, und im Bezug auf ihre Kruͤmmung, ſind ſie 
dem Roonhuyſenſchen vollkommen aͤhnlich. Sie haben Fenſter, 
welche wie bei den drei bereits beſchrſebenen Zangen, nicht am En= 
de, ſondern in der Mitte am weiteſten ſind. Die Loͤffel ſind 
auch viel duͤnner, und ſie ſind viel ſorgfaͤltiger gearbeitet, als die 
Zange, obgleich man eingeſtehen muß, daß auch dieſe durchaus nicht 
ſchlecht gemacht ſind. 
Der Hebel No. 4 endigt an ſeinem Griffe in einem einfachen 
ſtumpfen Haken. Das Griffende von No. 5 ift auch gekruͤmmt, 
aber nicht ſtumpf, ſondern ſpitzig. 
172 
No. 6 iſt die eine Seite einer Zange, welche offenbar nicht 
vollendet worden iſt. Der Loͤffel iſt noch laͤnger, als der von No. 3, 
aber der Griff weit kuͤrzer und nur ein ſtumpfer Haken. An der 
Stelle, wo das Schloß hinkommen ſollte, zeigte ſich eine Vertie— 
fung für den andern Loͤffel; obgleich aber die Kopfkruͤmmung des 
Loͤffels vorhanden iſt, fo iſt der untere Theil doch noch ganz gera— 
de und in einem unvollendeten Zuſtande. 
No. 7 liefert einen merkwuͤrdigen Beweis von De. Cham-⸗ 
berlen's Erfindungsgabe und iſt ſicher eines der intereſſanteſten 
unter dieſen Inſtrumenten. Es iſt ein Verſuch, eine neue Art von 
Schloß auszudenken, mittelſt welches die beiden Loͤffel leichter, als 
durch den gewoͤhnlichen Zapfen aneinander gebracht und befeſtigt 
werden koͤnnen. 
Das Inſtrument ſelbſt iſt noch ganz roh und unvollendet und 
offenbar nur eine Art von verſuchsweißer Skizze, um die Ausfuͤhr⸗ 
barkeit deſſelben zu pruͤfen. Der eine Fenſterrand an dem einen 
Loͤffel iſt nicht am Schloß befeſtigt, ſo daß der Stiel des andern 
Loͤffels zwiſchen ſie hindurchgeſteckt werden kann. Ein Zapfen mit 
Schraubengang wird dann durch ein entſprechendes Loch in 
jedem gefuͤhrt und die beiden Löffel werden auf dieſe Weiſe zuſam⸗ 
mengehalten. An dem Loͤffel, welchen man ſonſt den maͤnnlichen 
nennt, iſt hier noch der Reſt von einem Anhaͤngſel vorhanden, deſ— 
ſen Nutzen mir faſt unbegreiflich iſt. Es beſteht aus einem kleinen 
walzenformigen Knochenſtuͤck mit einem Loch, durch welches ein 
Faden mehrmals hindurchgezogen iſt, um es gerade am Schloſſe 
an den Loͤffel zu befeſtigen. 
Das letzte dieſer Inſtrumente, No. 8, iſt, nach meiner Vermu⸗ 
thung, eine Art ſchneidender Haken, deſſen anderes Ende breit 
geſchlagen, und mit einem Fenſter verſehen iſt, um ihm einen ſiche— 
rern Widerhalt zu geben. Ich will die Geſellſchaft nicht mit der 
Beſchreibung eines geraden Hakens (crotchet) aufhalten, wel— 
cher an einem Ende ſtumpfer und am andern einen ſcharfen 
Haken hat, denn dieſer iſt ſicher von einem Inſtrumentmacher ver— 
fertigt worden; und er unterſcheidet ſich von vielen heutzutage in 
Gebrauch gezogenen auch nicht weſentlich. 
Zugleich mit dieſem Inſtrument ward auch ein Netz an zwei 
Stuͤcke Fiſchbein als Griffe befeſtigt und mit rothem Atlas uͤberzo— 
gen gefunden, doch gewährt es kein beſonderes Intereſſe— 
Verhaͤltniſſe von Dr. Chamberlen's Inſtrument nach 
Engliſchen Zollen. 
Laͤnge 
— E= ra 
S Mies E 
S 2532 
e S 2 S 
7 5 © 5 weiss = az 
— = = 2 3242 
5 I 313 
5 1 13 9 49 2 
111228728528 178 2 [428] 48 
2112 725 420 146 28 6 23 
6 19 4 
31116 720 4250 11028 478125 
1 I 9 11 7 
4 11153 1; |1% 528 15 
II 9 
5 1118 125 | 275 1556| 35 
3 ? I 
61275 116178 1928| 70 
19*| 12 [85.11 
172145 4| 23 1:5 20 1912 
7 1175 725 42 8 275 20 123 15 419 11 
Q 11 11 
8 1103; 2:5 | ro 1 125 
* Löffel geöffnet. 7 Löffel geſchloſſen. 
Anatomiſche Bemerkungen uͤber das Catheteriſiren. 
’ Von A. Velpeau. 
Der Zweck des Wundarztes bei'm Catheteriſiren iſt, auf dem 
natuͤrlichen Wege in die Harnblaſe zu gelangen, daher iſt die ge— 
