179 — —e— 
dar, als fie von jenem entfernt liegen, und um fie eben fo 
deutlich zu ermitteln, muß das Auge eine Menge kleiner, blitz— 
ſchneller, faſt unwillkuͤhrlicher Bewegungen ausführen, welche 
die Sehaxe nach und nach auf alle die Puncte richten, die 
genau geſehen werden muͤſſen, wenn man die Geſtalt, die 
ſcheinbare Größe, die Farbe, und in’sbefondere die Stellung 
eines Gegenſtandes genau beurtheilen will. Aus der Nicht— 
beachtung dieſer kleinen Bewegungen, aus denen, wie man 
ſehen wird, die aufrechte Perception der Gegenſtaͤnde, vermoͤge 
der Zuſammenſetzung kleiner Theile, entſpringt, ſind alle die 
Mißgriffe entſprungen, vermittelſt deren man einen andern 
Sinn zu Huͤlfe genommen hat, um das aufrechte Sehen zu 
erklaͤren. a 
Um ſich davon zu Überzeugen, daß das Auge dieſe klei— 
nen geſchwinden Bewegungen wirklich ausfuͤhrt, betrachte man 
aufmerkſam den Augapfel einer Perſon, welche Noten oder 
Schrift lieſ't, und man wird bemerken, daß das Auge eine 
ſehr merklich drehende Bewegung ausfuͤhrt, welche daſſelbe 
immer mehr rechts wendet. Laͤßt man der Perſon die erſte 
Note, oder den erſten Buchſtaben einer Zeile fixiren, und 
dann auf einmal zur letzten Note, oder zum letzten Buchſta— 
ben uͤberſpringen, ſo iſt die Bewegung des Augapfels zur 
Rechten ſelbſt dann aͤußerſt merklich, wenn das Auge des Les 
ſenden ſich ziemlich weit vom Buche befindet, alſo der Seh— 
winkel verhaͤltnißmaͤßig klein iſt. Da man bloß dem Spiele 
des Augapfes einer ſehenden Perſon aufmerkſam zu folgen 
braucht, um ſich auf tauſenderlei Weiſe zu Überzeugen , daß 
unſere Augen auf der ganzen Oberflaͤche der Gegenſtaͤnde um— 
herwandern, ehe ſie dieſelben beurtheilen, ſo würden wir et- 
was Ueberflüfiges thun, wenn wir hier noch mehr Beiſpiele 
anfuͤhrten. 
Da nun dieſe kleinen Bewegungen des Mechanismus 
des Sehens auf dieſe Weiſe durch die Erfahrung dargethan 
ſind, ſo bietet ſich der ſtrenge Beweis des aufrechten Se⸗ 
hens, ſo zu ſagen, von ſelbſt dar. 
Beweis. — Ein Gegenſtand, 1 — 13 (Fig. 9.), 
werde durch das Auge Pr R geſehen. Wäre die Sache 
damit abgemacht, daß die Strahlen 1, P und 13, P, nach⸗ 
dem ſie ſich hinter der Pupille gekreuzt, das Bild des Gegen— 
ſtandes von R bis r auf der Netzhaut darſtellten, fo unter— 
lage es keinem Zweifel, daß der Gegenſtand, wie das Bild, 
ſich verkehrt darſtellen müßte; allein es find noch andere Um— 
ſtaͤnde zu beruͤckſichtigen; denn da das Auge, um eine deut— 
liche und ſcharfe Perception des Gegenſtandes zu erzeugen, 
eine Menge geſchwinde Bewegungen ausfuͤhren muß, um die 
Sehachſe auf alle Puncte des Gegenſtandes 1 — 15 zu fuͤh— 
ren, ſo muß aus dieſer zweiten Operation eine Wiederum— 
kehrung des Bildes, oder, um mich richtiger auszudruͤcken, 
die aufrechte Perception des Gegenſtandes entſpringen. Man 
nehme, z. B., an, daß der Gegenſtand nach der Laͤnge in 
eine Anzahl Theile, 1, 2, 3, 4, u. ſ. w. getheilt ſey, von 
denen jeder eine geringere Ausdehnung habe, als der Durch— 
meſſer der Pupille. So iſt, z B., die Laͤnge des Theils 1 
geringer, als daß ſich die aͤußerſten Strahlen deſſelben hinter 
der Pupille kreuzen koͤnnten. Demnach wird der Theil 1 
des Gegenſtandes aufrecht geſehen werden, und eben ſo ver— 
180 
haͤlt es ſich mit den Theilen 2, 3, u. ſ. w. Vermoͤge der 
kleinen Bewegungen, welche bei'm Sehen die Sehaxe auf 
alle Puncte der Oberflaͤche der Gegenſtaͤnde fuͤhren, welche 
man deutlich ſehen will, wird alſo der Gegenſtand 1 — 13 
in kleine Theile zerlegt, aufrecht und nicht umekehrt geſehen. 
Hier bietet ſich nun, fo zu ſagen, von ſelbſt eine bedeu— 
tende Schwierigkeit dar. Das aufrechte Sehen durch die 
aufeinanderfolgende Perception kleiner Theilchen, deſſen Moͤg— 
lichkeit wir eben dargethan haben, ſchließt naͤmlich das um— 
gekehrte Sehen nicht aus. Beide Arten von Sehen finden 
gleichzeitig ſtatt. Welche Functionen hat nun die letztere zu 
erfuͤllen? 6 
5) Zuvoͤrderſt deuten mehrere Gründe, über die wir uns 
gleich weiter auslaſſen werden, darauf hin, daß das umge: 
kehrte Bild, in der ſtrengen Bedeutung des Worts, nicht zum 
Sehen diene. Hiermit wollen wir ſagen, daß das auf die 
Nezßhaut fallende Bild, fo nuͤtzlich es uͤbrigens auch ſeyn mag, 
zum eigentlichen Sehen, ſtreng genommen, nicht noͤthig fey. 
Erſter Grund. — Wir haben bereits darauf aufmerk- 
ſam gemacht, daß die vom Gegenſtande kommenden Strah— 
len bei ihrer Ankunft auf der Netzhaut, vermoͤge der Bre— 
chun zen, die fie bei'm Durchgange durch die verſchiedenen 
Feuchtigkeiten des Au zes erleiden, nicht mehr ihre urſpruͤng— 
liche Richtung haben. Wenn nun dieſes Bild uns zum 
Sehen diente, wie konnten wir vermittelſt deſſelben die Ge— 
genſtaͤnde aufrecht erblicken, da es doch eine falſche Perception 
veranlaſſen muͤßte. Dieſer Uebelſtand fand bei'm Sehen nach 
kleinen Theilen dargelegtermaaßen nicht ſtatt; denn da die 
vom Gegenſtande kommenden Strahlen durch den Mittels 
punct der Kugelgeſtalt der brechenden Medien gehen, fo fin— 
det keine Brechung ſtatt, ſo daß bei den nach einander ge— 
ſehenen kleinen Theilen des Gegenſtandes der Mittelpunct der 
Sphaͤricitaͤt der brechenden Medien und der percipirte Punct 
ſich jedesmal in derſelben geraden Linie befinden. 
Zweiter Grund. — Da ſich unſer Auge, waͤhrend es 
irgend eine Gruppe von Gegenſtaͤnden betrachtet, beſtaͤndig in 
Bewegung befindet, ſo folgt daraus nothwendig, daß das auf 
die Netzhaut geworfene Bild fortwaͤhrend verſchoben wird. 
Hieraus muͤßte aber nun ein bewegliches Gemenge entſtehen, 
welches offenbar zu vage, zu unvollſtaͤndige Perceptionen her— 
vorbringen wuͤrde, als daß es bei'm Sehen von Nutzen ſeyn 
koͤnnte. Wenn der Geſichtsſinn faͤhig ſeyn ſollte, ſo unbe— 
ſtimmte, ſo fluͤchtige Eindruͤcke zu percipiren, ſo muͤßte er 
der ſchnellſte, der thaͤtigſte Sinn von allen ſeyn, waͤhrend er 
doch der langſamſte, der traͤgſte iſt. 
Dritter Grund. — Die Inſecten beſitzen keine Netz⸗ 
haut, und es entſteht folglich im Hintergrunde ihres Auges 
kein umgekehrtes Bild. Hätte nun das Bild auf der Netz 
haut die ihm zugeſchriebene Bedeutſamkeit, ſo muͤßten ſie 
blind ſeyn, und doch ſehen ſie ohne dieſes Bild ſehr gut. 
Vermoͤge des aufrechten Sehens nach kleinen Theilen 
laͤßt ſich der Mechanismus des Geſichts bei den Inſecten, 
ſelbſt bei denen mit facettirten Augen, leicht begreifen, denn 
ſie beſitzen ſo viele Veraͤſtelungen des Sehnerven als Facet— 
ten. Will man aber ihr Sehen mittelſt des verkehrten 
Bildes erklaͤren, ſo wird die Sache voͤllig unverſtaͤndlich; 
