195 
der Saͤugethiere, Schildkröten und Froͤſche (mit Ausnahme 
des Urſprungs der Aorta bei den letzteren) beſitzen die allge— 
meine Excitabilitaͤt, welche ihrem Elementargewebe eigen iſt, 
aber nicht die ſpecielle Ereitabilität, welche man von einigen 
der Gewebe erwarten ſollte. b. Sie ſind daher der Vital— 
bewegung unfähig. 
Das zweite Capitel liefert Beweiſe aus der allge— 
meinen Anatomie. Wenn man die Baſis der art pulmo- 
nalis der Fiſche und die a. aorta der Batrachier (Schild⸗ 
kroͤten) ausnimmt, fo findet man nirgends bei den Arterien 
muskulöſe Wandungen. Außer den Angaben vieler Anato— 
men, ſtimmen auch die meiſten mikroſcopiſchen Unterſuchun⸗ 
gen von Hodgskin und Liſtaͤ darin überein, und die de: 
miſchen Analyſen von Young, Berzelius, Chevreuil 
haben dargethan, daß die fibroͤſe Haut der Arterien keine 
Fibrine enthaͤlt. 
Das dritte Capitel behandelt die deferiptive Anato— 
mie. Nirgends findet man muskuloſe Arterien, oder Arte⸗ 
rien, welche allein ohne Thaͤtigkeit des Herzens wirken, auge 
genommen, man ſteigt zu den herzloſen Thieren, z. B., den 
Wuͤrmern, herab, von welchen man wohl keine Schluͤſſe auf 
den Menſchen wird machen wollen. 
Das vierte Capitel befragt die pathologiſche Anato— 
mie. Man hat Individuen ohne Herz angefuͤhrt, wie ge— 
wiſſe acephali, wo deſſenohngeachtet die Circulation ſtatt— 
hat; allein weiß man, wie dann die Circulation vor ſich geht, 
und welche Veränderungen auch die Gefüße erlitten haben? 
und darf man von einem ſo abnormen Zuſtande auf den ger 
woͤhnlichen ſchließen? Man hat angegeben, daß die Oſſifica⸗ 
tion der Arterien die Circulation unregelmaͤßig mache, oder 
die Gangraͤn der Glieder herbeifuͤhre. Die erſte Thatſache 
iſt unrichtig, inſofern in ſolchen Faͤllen das Herz eben ſo 
gut afficirt iſt, als die Arterien; die zweite iſt es nicht we— 
niger, und Beclard läßt die arterielle Oſſification nur dann 
als Urſache der Gangraͤn zu, wenn die Arterien oblite— 
rirt ſind. f 
In dem fünften Capitel erwägt Hr. L. P. die Gründe 
und Einwuͤrfe, welche aus der pathologiſchen Anatomie herz 
genommen ſind und die Folgerungen, die er daraus zieht, un— 
terſtuͤtzen die vorhergehenden Schluͤſſe, und beweiſen, daß den 
Arterien die fogenannte vitale Bewegung abgehe. 
Ueber eine eigenthuͤmliche Function des Nerven— 
ſyſtemes 
hat Hr. Dr. Marſhal Hall einen Aufſatz in der Zoo- 
logical Society vorgeleſen. 
Dr. Hall theilte darin eine Reihe von Verſuchen 
mit, welche ſaͤmmtlich fuͤr eine Quelle von Muskelthaͤtigkeit 
ſprechen, die von denen ganz verſchieden iſt, welche die Phy⸗ 
ſiologen bis jetzt angegeben haben, z. B., den Willen, die 
Irritation der Bewegungsnerven in einem Theil ihres Ur— 
ſprunges oder Verlaufes, oder die Irritation der Muskeln 
ſelbſt. Die Eigenthümlichkeit dieſer Bewegung ſoll, wie er 
ſagte, darin beſtehen, daß ſie erregt werde durch die Irrita⸗ 
196 
tion der aͤußerſten Portion der Gefuͤhlsnerven, von wo der 
Eindruck durch die entſprechende Portion des Gehirns und 
des Ruͤckenmarks, als eines Mittelpunctes, nach den Extre— 
mitaͤten der Bewegungsnerven fortgepflanzt werde. 
Die Thiere, an welchen er die Verſuche angeſtellt hat— 
te, waren Salamander, Froͤſche und Schildkroͤten. Bei den 
Salamandern bewegte ſich der ganz vom Koͤrper getrennte 
Schwanz, wie bei'm lebenden Thiere, wenn er auf die Weiſe 
erregt wurde, daß man die Spitze einer Nadel ganz leicht 
über feine Oberflache bewegte. Die Bewegung hörte auf, 
ſobald das Ruͤckenmark in den Schwanzwirbelbeinen 
zerſtoͤkrt wurde. Nachdem einem Froſche der Kopf abgenom— 
men und das Ruͤckgrat zwiſchen dem dritten und vierten 
Wirbel zerſchnitten worden war, wurde ein Auge des abge— 
nommenen Kopfes berührt; es zog ſich zuruͤck, und das Aus 
genlid ſchloß ſich. Eine aͤhnliche Bewegung wurde am an— 
deren Auge beobachtet. Nachdem das Gehirn entfernt wor— 
den war, hoͤrte die Erſcheinung auf. Kneipte man die Haut, 
oder die Zehe einer der vorderen Extremitaͤten, ſo bewegte 
ſich dieſer ganze Theil des Thieres. Nach Zerſtoͤrung des 
Ruͤckenmarkes hoͤrte dieſe Erſcheinung ebenfalls auf. Ge— 
nau aͤhnliche Wirkungen wurden beobachtet, wenn die Haut 
oder die Zehe einer der hinteren Extremitaͤten gekneipt wur— 
de; und als die letzte Portion des Ruͤckenmarkes entfernt 
wurde, hoͤrte dieſe Erſcheinung auf. Der Kopf der Schild— 
kroͤte bewegt ſich noch lange Zeit, nachdem er vom Koͤrper 
getrennt iſt; kneipt man das Augenlid, ſo wird es gewalt— 
ſam geſchloſſen; der Mund oͤffnet ſich, und die Membran, 
welche unter dem Unterkiefer ausgeſpannt iſt, tritt herz 
ab, wie bei der Reſpiration. Kneipt man einen Theil der 
Haut des Körpers, der Extremitaͤten, oder des Schwanzes, 
ſo bewegt ſich das Thier. Die hinteren Extremitaͤten und 
der Schwanz wurden zuſammen vom Korper getrennt, 
erſtere waren unbeweglich, letzterer hingegen bewegte ſich, wenn 
die Flamme einer brennenden Kerze an die Haut gebracht 
wurde. Dieſe Extremitaͤten hatten keinen Zuſammenhang 
mit dem Ruͤckenmark. Es hoͤrte auch im Schwanz alle 
Bewegung auf, nachdem das Ruͤckenmark aus ſeinem Canale 
weggenommen worden war. 
„Drei Dinge, bemerkt Dr. Hall, ergeben ſich aus die— 
ſen Beobachtungen. 
1) Daß die Nerven der Senſibilitaͤt noch reizempfaͤng⸗ 
lich find in Portionen eines Thieres, die vom ganzen Koͤr— 
per abgetrennt ſind, z. B., im Kopf, im obern Theile des 
Rumpfes und im unteren Theile des Rumpfes. 
2) Daß auf dieſe Eindruͤcke der Gefuͤhlsnerven aͤhn— 
liche Bewegungen, wie die willkuͤrlichen, folgen; und 
3) Daß die Anweſenheit des Ruͤckenmarkes als Central: 
und Verbindungsglied zwiſchen den Gefuͤhls- und Bewegungs— 
nerven, weſentliche Bedingung ſey.“ 
Dr. Hall begann hierauf eine andere Reihe von Ver— 
ſuchen, die noch ſchlußgerechter waren, vorzulegen. Wenn 
man einen Froſch eine waͤſſerige Opiumaufloͤſung ſchlucken 
laͤßt, fo bekommt er Symptome, welche denen des tetanus 
und der hydrophobia ahnlich find; der Körper und die 
Glieder werden ſteif ausgeſtreckt; aber außer dieſem Zuſtande 
