293 
kel aber findet ſich die Bifurcation des Gefaͤßes, wodurch 
die aorta und pulmonalis angedeutet werden. Durch 
Zuſammenziehung der Waͤnde bilden ſich ſpaͤter die temporaͤre 
Verbindung der Vorkammern und die Oeffnungen aus den 
Vorkammern in de Kammern; aber um die Verbindung 
zwiſchen der rechten Vorkammer und Kammer herzuſtellen, iſt 
eine Aufloͤſung (ein Schmelzen) der erſten Windung und 
der Seite des Umbeugungswinkels noͤthig, gan; auf dieſelbe 
Weiſe, wie ſich bei dem Rind, z. B., die Markhoͤhle der 
tibia und der kibula mit einander verbinden. Die Tren— 
nung der Kammern geſchieht auf eine eigenthuͤmliche Weiſe, 
zu deren Erkenntniß wir ſehr aufmerkſame Unterſuchungen 
anſtellen muͤßten. Die Spitze der Bifurcation des Gefaͤßes 
am Urſprung der aorta und der pulmonalis verlängern 
ſich naͤmlich gegen den ſpitzen Winkel hin, und bildet ſo eine 
Zwiſchenwand und vereinigt zugleich einen jeden dieſer zwei 
Zweige mit einer geſonderten Kammer. Dieſe Eintheilungen 
entſtehen ſehr allmaͤlig, und ſo lange ſie noch unvollkommen 
find, geſchieht die Ciriulation durch die Fortſetzung des Ge— 
faͤßes; ſobald die Eintheilung zu Stande gekommen iſt, ver— 
aͤndert ſich dagegen der Rhythmus, jedoch ohne die mindeſte 
Unterbrechung. Es iſt hierzu bloß noͤthig, daß die Schmel— 
zung oder Durchbohrung der Vorkammer und der Kammer 
auf der rechten Seite mit der Vollendung des septi ven— 
triculorum zuſammentreffe. 
Indem wir nun waͤhrend des ganzen Verlaufes dieſer 
Unterſuchung das Electrodynamiſche als das Beſtimmende 
kennen gelernt haben, ſo kommen wir ganz natuͤrlich zur An— 
nahme einer aͤußerſt einfachen phyſicaliſchen Theorie des Be— 
fruchtungsactes ſelbſt, welche wir hier ganz kurz auseinander— 
ſetzen wollen. Ein nicht befruchtetes Ei entwickelt ſich nicht, 
obgleich es, ſo viel man ſehen kann, vollkommen dem gleich 
iſt, auf welches das Maͤnnchen nicht eingewirkt hat; es iſt, 
wie das befruchtete Ei, mit einer Narbe verſehen, aber dieſe 
Narbe hat nicht die Kraft, ſich die umgebenden Stoffe an— 
zueignen, um ein organiſches Weſen daraus zu machen; 
während dieſelbe Narbe dieſe Eigenſchaften ſogleich bekoͤmmt, 
ſobald ſich die Geſchlechter vereinigt haben. Iſt daraus nicht 
zu ſchließen, daß es dieſe Eigenſchaften den Eltern verdankt ?. 
Die auf dieſe Weiſe erlangten Eigenſchaften aber ſind, wie 
wir geſehen haben, magnetiſch, d. h. electriſch; hieraus er— 
giebt ſich der nothwendige Schluß, daß die Conception eine 
electriſche Erſcheinung iſt. Die Eltern ſind wie die Beſtand— 
theile einer galvaniſchen Saͤule zu betrachten, die Saamen— 
fluͤſſigkeit als die vermittelnde Feuchtigkeit, die Geſchlechts— 
theile als die Enden einer Kette und das Ei als der Schlie— 
ßungspunkt derſelben Es entſteht nun ein electriſcher Strom, 
welcher durch die Narbe geht und dieſelbe magnetiſch macht, 
waͤhrend er zugleich maͤnnliche Kuͤgelchen auf ſie abſetzt, wel— 
che, dem Attractionsheerd nun am naͤchſten liegend, auch zu— 
erſt angezogen werden und zur Bildung des Nervenkoͤrpers 
in der Axe der magnetiſirten Narbe beitragen; durch die— 
ſen Beitrag zum Nervenſyſtem iſt auch die Aehnlichkeit der 
Embryonen mit dem Vater erklaͤrt. 
Die Möglichkeit, einen Körper durch einen electriſchen 
Strom magnetiſch zu machen, iſt aber ſo bekannt, daß wir 
294 
hier kein Wort zum Beweis derſelben zu verlieren brauchen.“ 
(Annales des sciences naturelles.) 
—— — 
M eee ble n. 
In Beziehung auf die Cometen finde ich in einer Recenſion 
der ſogenannten Bridgewater Preatises, in den neueſten Num- 
mern des Quarterly Review, Folgendes, was mich von Neuem bedauern 
läßt, daß mir das Studium der Aſtro nomie ein ganz unzugaͤngliches 
Feld iſt. „Die Decteritaͤt, wenn man dieſen Ausdruck brauchen darf, 
mit welcher die Erde ihren Weg im Raume fortſetzt, ohne jemals 
einem von den zahlreichen Cometen zu begegnen, welche in allen Ar⸗ 
ten von Kreisbahnen durch das Firmament wandeln, iſt das Re— 
ſultat einer Vorkehrung, welche getroffen ſeyn muß, ehe eine jener 
ungeheuern Maſſen in Lauf geſetzt worden iſt. Der Comet von 
1630 war von einem Schweife gefolgt, welcher betrachtlich laͤnger 
war, als der ganze Zwiſchenraum von Sonne und Erde; der Schweif 
des Cometen von 1769 erſtreckte ſich auf ſechzehn Millionen Meilen 
und der des großen Cometen von 1811 auf ſechs und dreißig Millko⸗ 
nen. Die Wandelbahn des ſogenannten Biela ' ſchen Cometen, 
durch eine merkwuͤrdige Coincidenz, durchſchneidet beinahe die Bahn 
der Erde; und es iſt bekannt genug, daß, wenn die letztere bei dem 
Voruͤbergange dieſes Cometen, im Jahr 1832, nur einen kleinen 
Monat ihrer wirklichen Stelle vorausgeweſen waͤre, dann ein Zu— 
ſammentreffen zwiſchen ihnen hätte eintreten muͤſſen. Bringt man 
nun in Anſchlag, daß der Biel a' ſche Comet fo klein und, wie der 
Encke'ſche, kaum feſter iſt, als ein Wolke, fo möchte er moͤg⸗ 
licher Weiſe keine Wirkung auf die Kreisbahn der Erde hervor— 
gebracht haben. Aber er wuͤrde wahrſcheinlich bei ſeinem Durch⸗ 
gange die zuſammenſetzenden Theile unſerer Atmoſphäre geſtoͤrt und 
im Allgemeinen zur Unterhaltung des thierifchen Lebens untaug⸗ 
lich gemacht und die peſtartige Krankheit, wovon ſo viele Nationen 
in dieſem unheilbringenden Jahre heimgeſucht wurden, wunderbar 
verſtaͤrkt haben.“ — „Es iſt wunderbar genug, daß der Jupiter, deſſen, 
mit der Erde verglichen, mächtige Größe ihn in den Stand fest, 
ſolches Zuſammenſtoßen ohne Nachtheil auszuhalten, ein beftändiger 
Stein des Anſtoßes für die Cometen iſt. Der Comet von 1776 
gerieth wirklich zwiſchen die Satelliten des Jupiters und, indem 
er durch ſeine Attraction aus ſeiner Wandelbahn herausgebracht 
worden war, wurde er in eine viel groͤßere Ellipſe getrieben, als er 
vorher durchlaufen hatte. Es iſt ein Beweis der Kleinheit der Maſſe 
dieſes Cometen, daß ſelbſt von den Satelliten Jupiter's keiner die 
allergeringſte Störung in feiner Bahn durch dieſen außerordentli— 
chen Conflict erlitt. Welche Wirkung dadurch auf das thieriſche 
Leben innerhalb der Atmoſphaͤre des Planeten hervorgebracht wor— 
den ſeyn möge, darüber mangelt es uns an Huͤlfsmitteln zur Vers 
muthung.“ 8 
Der Pfau, ein zweiter Narziſſus. — Der verſtor⸗ 
bene Baron Ter naur verzierte feinen Park zu St. Duen bei 
Paris mit praͤchtigen Spiegeln, welche, indem ſie die Gegend zu⸗ 
ruͤckſtrahlten, eine ſehr gute Wirkung hervorbrachten. Eines. Tages 
fand der Gärtner vor einem Spiegel einen Pfau, der ein Rad 
ſchlug, und ſein Bild, wie es ſchien, mit großer Selbſtgefaͤlligkeit 
betrachtete; der Gärtner kehrte nach einigen Stunden zuruck, und 
fand den Pfau noch immer vor dem Spiegel. Er ſcheuchte den 
Vogel nun fort; allein dieſer kehrte beſtaͤndig wieder. Nun that 
er ihn in's Vogelhaus, aber ſobald der Pfau wieder in Freiheit 
geſetzt worden war, kehrte er zu feinem Spiegel zuruck, und ließ 
das beſte Futter unangeruͤhrt, um ſich im Spiegel zu betrachten. 
Der Baron ließ ihm nun Futter neben dem Spiegel ſetzen, aber 
der Vogel fraß nicht, und am dritten oder vierten Tage fand man 
ihn todt. Nun wurde der Verſuch mit einem zweiten Pfau ge: 
macht, der noch nie einen Spiegel geſehen hatte, und dieſer benahm 
ſich ganz ſo wie der erſte, wurde aber zeitig genug entfernt, um 
ihm daſſelbe Ende zu erſparen. Dieſe Thatſache wurde dem Ber 
richterſtatter vom Baron Ternaux ſelbſt erzaͤhlt. Es fragt ſich 
nun, ob der Pfau in feinem Bilde ſich ſelbſt, oder einen Nebenbuh— 
ler erkannt habe? Bekanntlich hacken Haͤhne, die man vor einen 
Spiegel ſtellt, nach ihrem Bilde. (Magazine ol Natural History 
1 
