343 
ches er in feinen Taſchen frei trug, aus. Die Enten ließen ſich 
dann nieder und liefen zwiſchen ſeine Beine, um das Korn aufzu— 
nehmen. Er pflegte ſich dann zu buͤcken, um eine oder zwei En— 
ten zu faſſen und fie in feine leeren Taſchen zu ſtecken, und auf 
dieſe Weiſe verſorgte er Jahre lang ſeine gaſtliche Tafel mit ganz 
fetten wilden Enten, ohne einen Schuß zu thun. Er geſtattete 
Niemand, in der Naͤhe der wegen Ueberſchwemmung des Fluſſes mit 
Gras beftandenen Felder, wo ſich die Enten einfanden Schießge— 
wehr zu brauchen. Die Enten kamen einer anderen Perſon, und 
wenn dieſe auch dieſelben Kleider anzog und auf aͤhnliche Weiſe 
Korn ausſtreuete, doch niemals nahe. Der alte Herr ſtarb und 
mit ihm verlor ſich fuͤr die Enten Schutz und reichliche Nah— 
rung.“ 
Ueber die Verwandtſchaft, in welcher der Horn: 
vogel, Buceros cavatus, zu den verſchiedenen Vogelfamilien 
dargeboten wurde, 
344 
ſteht, hat Herr Owen aus Veranlaſſung der anatomiſchen Unter— 
ſuchung eines jungen Hornvogels, welcher vor Kurzem in dem 
Garten der Zoological Society ſtarb, einige Bemerkungen mitge— 
theilt. Am naͤchſten ſteht er dem Toucan. Der Toucan aber ſtimmt 
durch den Mangel der Gallenblaſe mit den Papagayen überein, 
Die Anweſenheit dieſes Organs bei dem Hornvogel ſtellt dieſen 
Vogel zu den Kraͤhen. In dem Verhalten des Darmcanals 
ſtimmt er mit dem Raben uͤberein. Die Zunge, welche in Form 
und Gebrauch bei den Klettervoͤgeln ſo ſehr verſchieden iſt, gleicht 
bei dem Hornvogel der der fleiſchfreſſenden Voͤgel. Der unter— 
ſuchte Hornvogel liebte animaliſche Nahrung mehr als vegetabiliſche 
und ließ andere Subſtanzen liegen, wenn ihm eine todte Maus 
die er, nachdem er ſie einigemal mit dem 
Schnabel gequetſcht hatte, ganz und gar zu verſchlingen pflegte. 
ei 
Ueber unvereinigte Knochenbruͤche 
hat Hr. Brodie in einer am 1. October 1833 im St. George's 
Spital gehaltenen kliniſchen Vorleſung mehrere mir ganz neue That— 
ſachen und Beobachtungen erzaͤhlt, ſo daß ich nicht unterlaſſen kann, 
fie vollſtaͤndig hier mitzutheilen. 
Meine Herren! Mein heutiger Zweck iſt, Ihre Aufmerkſam— 
keit auf den Fall des H. Day zu leiten, welcher am 22 Sept. in's 
Spital aufgenommen wurde. Es iſt dieß ein Schenkelkno henbruch, 
wo die Vereinigung nicht wie unter gewoͤhnlichen Umſtaͤnden ſtatt— 
hat, d. h., nach Ablauf der gewoͤhnlichen Zeit noch nicht vollendet 
iſt. Der Fall iſt an ſich ſelbſt ſchon intereſſant, jedoch bietet er 
mir auch Gelegenheit zu einigen Bemerkungen uͤber Nichtvereini— 
gung von Knochenbruͤchen im Allgemeinen, unter welchen Umſtaͤn— 
den eine ſolche Nichtvereinigung oder Mangel der Vereinigung vor— 
koͤmmt, und welche Behandlung dabei erforderlich ſey. 
Nach den im Krankenbuche aufgeſetzten Notizen iſt der Kranke 
31 Jahr alt, feines Gewerbes ein Kutſchenmacher und, feiner An: 
gabe und auch dem Anſehen nach, geſund. Funfzehn Wochen vor 
ſeiner Aufnahme wurde er von einem Wagen geworfen; ſeine Ferſe 
ſtieß dabei gewaltſam gegen die Erde, und er konnte nicht mehr 
gehen. Er wurde daher nach Hauſe geſchafft, und man entdeckte 
jetzt, daß ſowohl die tibia, als die fibula des rechten Unterſchenkels 
gebrochen waren. Das Glied wurde auf ein Kiſſen gelegt, an bei— 
de Seiten des Schenkels wurden Schienen applicirt, und ſo brachte 
er in dieſer Lage ungefaͤhr acht Wochen zu. Aber nach dieſer Zeit 
waren die Knochen nicht vereinigt, wie man aus feinem Unvermoͤ— 
gen, zu gehen, ſchließen und auch ſeloſt deutlich fühlen konnte, daß 
das Glied unter dem Gewichte des Koͤrpers ſich bog. Das Glied 
wurde wieder verbunden und blieb wieder 14 Tage ſo; und zu die— 
fer Zeit beſuchte ich ihn zum erſten Male außer dem Hoſpital. Ich 
ließ die Schienen feſter anlegen und erlaubte ihm, auf Kruͤcken ge— 
ſtuͤtzt, herumzugehen; meine Abſicht war, daß durch die Schienen 
die Knochen vollkommen unbeweglich erhalten werden ſollten, wenn 
ſie gleich eine aufrechte Stellung haͤtten. Hierauf ging er in der 
Gegend umher; aber 14 Wochen nach der Zeit ſeines Unfalls — 
wo dieſelbe Behandlung immer fortgeſetzt wurde — ergab eine Un— 
terſuchung des Schenkels, daß die Vereinigung der Knochen noch im— 
mer nicht erfolgt war, und er wurde jetzt in das Spital aufgenom— 
men. Zu der Zeit ſeiner Aufnahme war er geſund, aber die ge— 
brochenen Enden des Knochens waren ſehr beweglich, uad auch in 
einem gewiſſen Grade verſchoben. Die tibia ſchien ungefaͤhr in der 
Mitte gebrochen zu ſeyn und die Bruchlinie erſtreckte ſich von in— 
nen ſchief nach außen und unten. Der untere Theil des Knochens 
ſtand uͤber den obern hervor, und man konnte unter der Haut eine 
ſcharfe Spitze bemerken, welche der untern Portion angehoͤrte. Eine 
Verkuͤrzung des Glieds beſtand nicht, und der Mann hatte wenig, 
oder keine Schmerzen. 
Dieß iſt nun der Zuſtand des Kr. funfzehn Wochen nach dem 
Unfalle. Aus dem Umfange der Bewegung zwiſchen den Knochen 
r 
erhellt, daß keine wahre Knochenvereinigung derſelben ſtattgefunden, 
aber ich vermuthe, daß ſie durch ligamentoͤſe Subſtanz verbunden ſind. 
Die Frage iſt nun, welches Verfahren anzuwenden ſey, um eine 
Vereinigung der Bruchſtuͤcke zu bewirken und dem Manne endlich 
wieder ein brauchbares Glied zu verſchaffen? Zur Beantwortung 
derſelben kommt in Betracht: 1. die Art, wie ſich gewoͤhnlich 
Knochenbruͤche vereinigen; 2. die Umſtaͤnde, unter welchen dieß nicht 
geſchieht; 3. welche Mittel man anzuwenden habe, um die Verei— 
nigung einer Fractur zu bewirken, velche zur gehörigen Zeit ſich 
noch nicht vereinigt hat? und endlich 4. welche von dieſen Mitteln 
fuͤr dieſen beſondern Fall paſſen? 
Vereinigung von Knochenbruͤchen unter gewoͤhn-⸗ 
lichen umſtaͤnden. Die gewoͤhnlichen Anſüht in Bezug auf 
Vereinigung von Knochenbruͤchen, fo wie fie unter andern auch 
Hunter hegte, war, daß bei einem Beinbruche Blut austrete, ver— 
moͤge der Entzuͤndung Lymphe abgeſondert werde, und daß ſo durch 
das Coagulum des ausgetretenen Bluts und die ergoſſene Lymphe 
ſich die Bruchenden des Knochens vereinigten; dieſe vereinigende 
Subſtanz werde dann organiſch, indem ſich Blutgefaͤße in ihr bil— 
deten und nach und nach lagere ſich in dem organiſch gewordenen 
Blute und Lymphe Knochenſubſtanz ab. Dieſe Erklaͤrung der Er— 
ſcheinungen nach einem Beinbruch iſt ſehr einfach; ja zu einfach; 
denn ſie ſtimmt nicht mit dem eigentlichen Naturvorgange uͤberein. 
Der wahre Vorgang iſt ſehr verwickelt. Schon vor vielen Jahren 
ſtellte ich zur Aufhellung dieſes Gegenſtands mehrere Verſuche an 
Thieren an; und ich habe einige Reſultate derſelben hier aufgezeich— 
net. Ich wollte damals eine Abhandlung uͤber die Vereinigung von 
Knochenbruͤchen bekannt machen; allein noch vor Beendigung mei— 
ner Unterſuchungen fand ich den Gegenſtand von Baron Dupuy⸗ 
tren ſchon ſo vollkommen befriedigend durchgefuͤhrt, daß eine wei— 
tere Mittheilung darüber unnoͤthig war. 
Ich zerbrach die Knochen von Thieren und unterſuchte dann 
ihr Aeußeres zu verſchiedenen Zeiten nach dem Bruche. Sogleich, 
nachdem ein Knochen zerbrochen iſt, findet man etwas Blut ausge- 
treten; im Allgemeinen beobachtet man auch eine betraͤchtliche Ver— 
ſchiebung der Knochen, welche wegen der Unruhe des Thiers, und 
weil die Thaͤtigkeit der Muskeln durch Nichts im Zaume gehalten 
wird, uͤbereinanderrutſchen. In den erſten drei oder vier Tagen 
bemerkt man nichts, als was man ſchon unmittelbar nach dem Zu— 
falle ſah, aber dann tritt eine geringe Verdickung und Feſterwerden 
der Theile um den Bruch ein, und dieſe Verdickung erſtreckt ſich 
bis zu den Muskeln und den nahe liegenden Sehnen. Im Verlauf 
einer Woche werden alle dieſe Theile feſt vereinigt, verheilen mit 
einander und die gebrochenen Enden des Knochens umgiebt eine 
weiche, aber feſte, in der Conſiſtenz zwiſchen Ligament und Knor⸗ 
pel ſtehende Subſtanz. Dieſe erſtgebildete Subſtanz hängt über 
und unter dem Bruche an den Knochen an; die naheliegenden Mus⸗ 
keln und Sehnen werden innig mit ihrer Oberfläche vereinigt und 
die gebrochenen Enden des Knochens liegen gewiſſermaaßen frei in 
