1 2 C. Gegenbaur 



Auge erkennen lassen, an kleineren mit Hülfe des Mikroskops zu 

 bestimmen versuchen. Die anatomische Untersuchung verschieden 

 grosser Species einer und derselben Gattung, ja sogar einer und der- 

 selben .Species in verschiedenen Entwickelungsstadien müsste so zwei 

 verschiedeneu Wissenschaften, oder doch zwei ganz verschiedenen 

 Zweigen einer Wissenschaft zufallen , und es dürfte dann schwer 

 sein, die Grenze zu bestimmen, wenn die Untersuchung weder mit 

 dem unbewafFneten Auge noch mit dem Mikroskope, sondern etwa 

 mit Hülfe der Lonj)e ausgeführt wirdi 



Die vielfach mit „mikroskopischer Anatomie für identisch ge- 

 haltene „Gewebelehre'" tritt dagegen, insofern sie von Formeleuienten 

 ihren Ausgang nimmt, als ein selbstständiger ausgebildeter Zweig der 

 Anatomie auf, der durch sein Object eine bestinmitere Abgrenzung, 

 durch seine Aufgaben eine eigenthündiche Richtung empfing. Wie 

 sich dadurch auch die Histologie mit anderen Disciplinen verknüpfen 

 mag, inmier bleibt sie auf einer ihrer Seiten der Anatomie unmittel- 

 bar zugewandt, und die Textur der Organe, d. h. die Structur ihrer 

 Gewebe , stellt sich für die anatomische Organerforschung als 

 nicht minder wichtige Aufgabe dar. In vielen Fällen . so bei der 

 Untersuchung niederster Organismen, fällt sie mit der Anatomie so- 

 gar vollständig zusammen , da nämlich , wo der gesammte Körper 

 nur aus wenigen Formelementen, oder sogar nur aus einer einzigen 

 Zelle besteht. 



Die Anatomie hat denigeniäss eine Schranke weder im Object 

 noch im technischen Hülfsmittel der Untersuchung zu erkennen. Sie 

 zergliedert uiit dem Messer, wo das Volum der Theile es gestattet, 

 bedient sich vergrössernder Apparate unter Anwendung mannig- 

 facher Methoden einer ausgebildeten Technik, wo die Kleinheit des 

 Objectes jenseits der Grenze der Sehkraft des unbewafl'neten Auges 

 liegt, und dringt nnt jenen Mitteln bis zu den kleinsten Form- 

 elementen des thierischen Körpers, den Zellen und ihren Derivaten 

 vor. So schafft sie sich aus methodisch erworbenen Erfahrungen 

 die Grundlagen, auf denen sich ihr wissenschaftlicher Bau erhebt. 



Die Anatomie erschöpft nur einen Theil des in den Organisa- 

 tionsverhältnissen liegenden Erfahrungsschatzes. Jener, der durch 

 die vorübergehenden Organisationsbefunde der Organismen während 

 ihrer Entwickelung geboten ist, bleibt für die Morphologie noch zu 

 heben. Dies geschieht durch die Entwickelungsgc schichte. 

 Der innige Connex der Ontogenie mit der Anatomie ist jedem ver- 

 ständlich, der weiss, wie das Gewordene sich aus dem Werdenden 



