(^ (J. GegX'nbaur 



schaftlicheii Verg-leichung ist die bekannte Vergleich nug des soge- 

 nannten Banchniarkes wirbelloser Thiere mit dem Ruckenmarke der 

 Vertebraten. Sie ignorirt die wichtigsten Instanzen, indem sie nur 

 ganz allgemeine und für den besonderen Fall unwesentliche Dinge 

 als ausschlaggebend betrachtet. Öo den Verlauf des Bauclimarkes 

 meist durfh die Länge des Körpers, und die regelmässige Abgabe 

 von Nerven nach den einzelnen Metameren. Dagegen wird ausser 

 Acht gelassen, dass eben dieses Bauchmark eine ventrale, das Rücken- 

 mark stets eine dorsale Lage hat, und dass das Eine deshalb nimmer- 

 mehr mit dem Andern homolog sein kann , so wenig das Eine aus 

 dem Andern sich hervorbildete. Der versuchte Ausweg, dass eben 

 dann der Bauchtheil der mit einem Bauchmarke versehenen Thiere 

 dem Rückentheile der Rückenmarkthiere entspräche, lässt eine fef- 

 nere Instanz unbeachtet, dass nämlich ausser jenem Bauchmarke 

 noch ein anderer, sogar noch wichtigerer Theil des centralen Nerven- 

 systems besteht: die oberen Schlund- oder Gehirnganglien. Sollen 

 diese in Betracht kommen, so könnten sie, eben jener irrthümlichen 

 Deutung gemäss, nur ventrale Theile sein, aber dann ist das Central- 

 nervensystem Aäeler Würmer z. B. auch nur ein ventrales, denn bei 

 solchen wird das einzige Nervencentrum nur durch obere Schlund- 

 ganglien repräsentirt. Diese sind nun bei allen Wirbellosen die 

 Träger der wichtigsten Sinnesorgane, gerade jener, die wir für 

 Wirbellose nicht nur, sondern auch theilweise für die Wirbelthiere 

 als homologe Gebilde erkennen. Ebenso entstehen diese oberen 

 Ganglien, gerade so wie das gesammte Centralnervensystem (Rücken- 

 mark und Gehirn) der Wirbelthiere aus einem vom Ectoderm sich 

 sondernden Abschnitte (Medullarplattej. Dies alles wird ignorirt. 

 Aber man könnte sagen, dass mit der Behauptung des Bauchmarkes 

 als Rückenmark , jene oberen Schlundganglien noch nicht als dem 

 Gehirn homolog aufgegeben seien, dass sie vielle'icht erst ventral- 

 wärts gerückt wären, d. h. ursprünglich mit dem als dorsal ange- 

 nommenen Bauchmark gleiche Lage gehabt hätten. Das wäre dann 

 freilich zur Kritiklosigkeit noch die gröbste Unkenntniss der That- 

 sachen gehäuft, denn das ist ja gerade sicher, dass die oberen Schlund- 

 ganglien auch dorsal entstehen. So wandelt eine solche unwissen- 

 schaftliche Vergleichung wie in einem Labyrinthe, in dem an den 

 ersten Irrweg nur neue sich anreihen. Der erste Irrweg in diesem 

 Falle war aber das Ausserachtlassen einer Hauptsache: der gegen- 

 seitigen Lagerungs-Beziehung der Organe. Wie der Kritikmangel 

 einerseits wichtige Tjiatsachen übersieht, so führt er andererseits 



