4 ('. (Jeg'Mibaiir 



werden . iiidein man in ilir das ausscbliessHclie Ziel der Wissen- 

 schaft sieht. Dieses Ziel wird vielmehr durch logische Verknüpfung 

 der rein empirischen Ergebnisse erreicht, und indem die Anatomie 

 sich dieses zur Aufgabe stellt, wird sie zur Wissenschaft. 



Was dem Historiker die Geschichtsquellen sind , dass müssen 

 dem Anatomen die anatomischen Thatsacheu sein, eben so sicher 

 festgestellt, ebenso vollständig, aber auch ebenso nur den Ausgangs- 

 punct zu weiteren Folgerungen bildend. Und dieser auf die Quellen 

 als Grundlagen sich stützende Weiterbau ist das eigentliche Ziel der 

 Forschung. Deshalb müssen alle jene Grundlage abgebenden Ar- 

 beiten auch die Eigenschaften besitzen, durch die sie für jene Zwecke 

 verwerthbar sind. Diese Verwerthbarkeit bietet sich in zahlreichen 

 Abstufungen dar. je nach dem Umfange, in welchem die Thatsachen 

 festgestellt, und in ihren Beziehungen erläutert wurden. Aus letz- 

 terem ergibt sich uuniittelbar die Nothwendig'keit des Weitergreifens, 

 und wir gelangen dabei, Schritt für Schritt, zu dem wissenschaft- 

 lichen Ziele. 



Aus der anatomischen Prüfung einer Organisation oder eines 

 Organes erwächst durch die Untersuchung ihrer Beziehungen zu 

 anderen zunächst eine Erweiterung des (Tcsichtskreises durch Auf- 

 nahme neuer Vorstellungskategorien, welche das Object in einem 

 anderen Lichte darstellen, als es für sich betrachtet erschien. Die 

 Anatomie gestaltet sich damit zu dem, was man veri-.leich ende 

 Anatomie zu nennen pflegt, weil sie vergleicht, d. h. Gleichartiges 

 aufsucht , und, an anderen Organisationen das Gleichartige nach- 

 weisend, dieselben in Beziehungen zu einander bringt. 



Bei der Beurtheilung dieser Disciplin walten häufig irrige Vor- 

 stellungen ob, durch welche sie bald zu gering, bald zu hoch ge- 

 geschätzt wurde. Ersteres geschieht durch die Scheidung der Ana- 

 tomie nach dem Objecte. Die anatomische Beschäftigung mit Thieren 

 Z(»otomie gilt Vielen heute noch als vergleichende Anatomie, die 

 man der Structurlehre des menschlichen Körpers (Anthropotomie) 

 gegenüberzustellen pflegt. Und doch ist bereits Cuvier dieser Auf- 

 fassung entgegengetreten, am praegnantesten damit, dass er die ge- 

 samnite Anatomie des Menschen in seine unsterblichen Vorlesungen 

 aufnahm. Wodurch unterscheidet sich al>er die Anatomie eines 

 Wurmes, odei- einer Schnecke, oder eines Vogels in anderer Weise 

 von der Anatomie des Menschen, als durch das Object der Forschung? 

 1st die Anatomie Structurlehre iWr thierischen Organismen (um von 

 der PHanzenaii;ifoiiiic ab/iiselien . so liegl die anatomische Unter- 



