Die Stellung und Bedeutung der Morphologie. 3 



räumen sich umgestalten, so dass ohne die genaue Berücksichtigung- 

 dieser Verhältnisse sogar der ganze Organismus unverständlich bleibt. 

 Mag man nun die zur Erkenntniss der Grundformen der Körper 

 leitende Unters ; 'uiiuv des äusseren Verhaltens auch nur als einen 

 besonderen, vielleicht sogar untergeordneten Zweig der Anatomie 

 ansehen, immer wird er zu ihr gehören, und von ihr untrennbar 

 sein. Damit löst sich der Begriff der Zergliederung von dem der 

 Stnicturlehre ab , oder tritt zu ihm in das Verhältniss der Unter- 

 ordnung, das ihm schon von vornherein durch seine Begründung auf 

 die technische Heite der Untersuchung zugewiesen ist. 



Indem die Anatomie als Structurlehre der Organismen deren Zu- 

 sammensetzung aus Organen, den Formbestandtheilen des Organismus 

 kennen lehrt, ist ihr Verfahren analytisch. Die Ergebnisse der Unter- 

 suchung, das unmittelbare Resultat der Analyse, stellt sie durch Be- 

 schreibung dar. Dieses descriptive Stadium schliesst den ersten Zustand 

 jeder Forschung ab. Das Endziel der Forschung kann aber damit nicht 

 als erreicht betiac^^tet werden, in manchen Fällen ist es zwar an- 

 seheinend erreicht: wenn nämlich die Aufgabe nur auf Keuntniss 

 der Organisation zu irgend einem praktischen Zwecke gestellt war. 

 In diesem Falle betindet sich die Anatomie des Menschen , deren 

 Aufgaben vorwiegend auf praktischem Felde liegen, wenn sie den 

 menschlichen Organismus mit Beziehung auf andere Disciplinen zu 

 schildern hat. Klar ist aber, dass ein blosses Beschreiben beobach- 

 teter vereinzelter Thatsachen nicht höchstes wissenschaftliches Ziel 

 sein kann. Wie z. B. gäbe es eine Geologie, wenn auch alle ein- 

 zelnen Straten der Erdrinde genau beschrieben wären? Was wäre 

 das für eine Geschichte, die einzig in dem Auffinden der Quellen 

 ihre Aufgabe fände ;' Was wäre damit gewonnen , wenn die Ana- 

 tomie die Organisation jedes Thieres, jedes Organ nach Gestalt, 

 Structur, Volum und Gewicht genau beschrieben hätte '! Würde da- 

 mit auch nur eine Spur von Verständniss für all die mannigfaltigen 

 Formerscheinuugen erworben sein? So führt also dieser Weg der 

 Thatsachen- Aufdeckung und das Beschreiben derselben zu keinem 

 anderen Ziele, als zur Häufung eines unendlichen Materiales, das 

 an sich nicht durch das Urtheil, sondern nur durch das Gedächtniss 

 zu bewältigen ist. Die reine Analyse kann daher nur eine Vorstufe 

 abgeben , der durch sie gewonnene Stoff ist nur das Rohmaterial, 

 aus dem der fernere wissenschaftliche Ausbau zugerichtet ward. 

 So wenig die aus den Thatsachen gebildete feste empirische Grund- 

 lage unterschätzt werden darf, so wenig darf sie auch überschätzt 



