Ueber Potlophrya gemmipara etc. 55 



Nach diesen Betraclituiigen über das Skclct der Acineten komme 

 ich zum Schluss, dass wir bei denselben nackte und mit ökelet ver- 

 sehene Formen zu unterscheiden haben. Die mit einem Skelet ver- 

 sehenen Arten hissen dasselbe in zwei Modificationen , oder besser 

 gesagt, in zwei Graden der Entwicklung erkennen. Bei einem Theil, 

 den Podophryen, bildet es eine allseitig geschlossene biegsame Mem- 

 bran, bei einem andern Theil, den Autacineten, eine mit bestinmiten 

 Oeifnungen versehene Kapsel. Man mag nun, wie man will, für 

 beide Arten besondere Benennungen einführen und im ersten Fall 

 von einer Cuticula. im letzteren von einer Schale reden . wenn man 

 nur immer hierbei die morphologische Gleichwerthigkeit beider im 

 Auge behält. Um dieselbe zu betonen , habe ich für beide den ge- 

 meinsamen Namen Skeletmembran eingeführt. 



Die hier vertretene gleich massige Benennung der Hüllen der 

 Acineten stimmt mit der Auffassung überein , welche Ehrenberg ') 

 bei der Aufstellung des Genus »Acineta« gehabt hatte. Ehrenberg 

 characterisirt dasselbe als eine Gattung der Acinetinen, »welche einen 

 einfachen häutigen Panzer und viele strahlenartige zurückziehbare 

 Fühlfäden hat«. Unter Panzer versteht er hierbei nicht allein das 

 becherförmige Gehäuse der A. tuberosa, sondern auch die Cuticula 

 der P. Lyngbyi. Wie Ehrenberg so stellt auch Kölliker^) »die 

 Schalen und Panzer der Infusorien den Cuticulae ganz an die Seite«, 

 da nach seiner Ansicht alle Uebergänge von den »einfachen Cuticulae« 

 zu wirklichen Hülsen, in denen das Thier mehr oder minder frei 

 enthalten ist« , sich nachweisen lassen. Ebenso fasst auch Gegen- 

 baur^) den Unterschied zwischen den Cuticula- und den Gehäuse- 

 bildungen nur als einen graduellen auf. 



In den Arbeiten Stein's, Claparede's und Lachmann's , welche 

 zur Zeit noch die ausführlichsten und umfassendsten Darstellungen 

 von der Organisation der Acineten geben, vermisst man eine bestimmt 

 durchgeführte Auffassung der Hüllenbilduugen. Aus einer Zusammen- 

 stellung der einschlägigen, in beiden grossen Werken Stein's zer- 

 streuten Bemerkungen glaube ich jedoch entnehmen zu können, dass 

 derselbe bis auf die früher schon besprochene Differenz, welche in der 



vickr Forscher die Existenz einer Membran beweisen sollen. iKühne, Unter- 

 suchungen über das Protoplasma p. 36 u. ."^7.) 



1) EhrenberCt, Die Infusionsthiere als vollkommene Organismen. Leipzig 

 1838 p. 240. 



-) KöLLiKEH: Icones histiologicae p. 10. 



3) Geüeübaur: Grundzüge der vergleichenden Anatomie p. 98. 



