58 Dr. Richaid Hertwig 



der sogenannten Contractilität der amoeboiden Fortsätze nachweisbar 

 ist und den Kleinenberg ') in seiner Arbeit über Hydra vortrefflich 

 erläutert hat. Wenn wir Kleinenberg's Terminologie anwenden, so 

 sind die Pseudopodien als automatische Gebilde zu bezeichnen, da- 

 gegen sind die Tentakeln contractil. 



Aus diesem Vergleich der Tentakeln und Pseudopodien ergibt 

 sich, dass die ersteren vom histologischen Gesichtspunct aus in gleicher 

 Weise beurtheilt werden müssen, wie die Muskelfäden der Gregarinen 2) , 

 der Stielmuskel der Vorticellen, die Muskelstreifen der Stentoren und 

 anderer Infusorien. Alle diese Gebilde bestehen nicht mehr aus 

 echtem Protoplasma, sondern sind Differenziruugen desselben, Plasma- 

 producte, die sich zum Körperparenchym ähnlich verhalten , wie die 

 Muskelfibrillen zu den Ueberresten der Bildungszelleu , den Muskel- 

 körperchen. Die Tentakeln sind somit distincte Organe, durch deren 

 Besitz sich die Acineten weit über die ihnen äusserlich ähnlichen 

 Heliozoen und über die übrigen aus indifferentem Protoplasma oder 

 Sarkode bestehenden Organismen erheben. 



c. Bau des Nucleus und seine Theilnahme an der 

 Fortpflanzung der Acineten. 



Wir kommen jetzt zu den wichtigsten Ergebnissen dieser Unter- 

 suchung, zur Betrachtung des Kerns und seiner Veränderungen wäh- 

 rend der Fortpflanzung. Das Interesse der in dieser Hinsicht ge- 

 wonnenen Resultate besteht vorwiegend darin, dass durch sie uns 

 Gesichtspuncte für eine Beurtheilung des Zellwerths der Podophrya 



geäussert (1. c. p. 343 und 344), indem er die Eindenschicht »für in allen ihren Theilen 

 willkürlich contractil, so zu sagen muskulös« erklärt. Wenn indessen Zenker 

 glaubt, zur Erklärung der Bewegungserscheinungen »Systeme von Muskeln oder 

 muskelähnlich bewegbaren Gebilden« annehmen zu müssen und »das Strecken 

 und Verkürzen« der Tentakeln »durch wechselweise Wirkung von Längs- und 

 Ringmuskeln « bewirkt werden lässt , so sind dies Annahmen , die sich wohl 

 schwerlich den objectiven Beobachtungen gegenüber werden halten lassen. 



') Kleinenberg: Hydra, eine anatomisch entwicklungsgeschichtliche Unter- 

 suchung. Leipzig 1872, p. 54. Besonders zutreffend bezeichnen folgende Sätze 

 den hier berührten Unterschied : »Die Muskelsubstanz ist jedem anderen Plasma 

 gegenüber characterisirt durch die Einseitigkeit ihrer Bewegung, welche stets 

 als Verkürzung unter Zunahme des Querschnitts sich darstellt«. »Während bei 

 einer Amoebe jedes Theilchen ihrer Masse nach jeder Richtung beweglich ist, 

 findet die Lageveränderung der Moleküle des Muskels immer nur in der einen 

 bestimmten Direction statt. « 



2) E. V. Beneden : Note sur la structure des Gregarincs. Bulletins de 

 l'Acadömie de Belgique II T. 33. 



