lieber Podopliryageramipara etc. 59 



gemnii])ara und der übrigen Acinetcn gel)oten werden. Bis in die 

 Neuzeit s})innt sicli ja der durch v. Siebold's Einzclligkcitslclire 

 angefachte Streit fort, ob die Infusorien als einzellige oder vielzel- 

 lige Organismen angesehen werden irTüssen. Trotz der zahlreichen 

 Untersuchungen, deren die Infusorien sich zu erfreuen gehabt haben, 

 finden noch immer drei wesentlich verschiedene Auffassungen ihre ent- 

 schiedenen Vertreter, indem ein Theil der Forscher an der Mijglichkeit 

 einer consequenten Durchführung des Zellbegriffs bei den niederen Orga- 

 nismen verzweifelt, ein anderer die Einzelligkeitslehre für erwiesen 

 hält, ein dritter endlich eine bisher noch nicht nachweisbare, com- 

 plicirte, zelligc Structur voraussetzt.' Es ist nun nicht meine Ab- 

 sicht, hier eine eingehende Besprechung der verschiedenen Stand- 

 puncte zu geben, da dies erst kürzlich in eingehendster Weise durch 

 Haeckel ') geschehen ist, nur möchte ich hier kurz die Gesichts- 

 pnncte hervorheben , welche mich zu einer rückhaltlosen Annahme 

 der Einzelligkeitslehre bestimmen, sowie den Versuch eines Nach- 

 weises zu machen, dass es im Wesentlichen der Mau gel einer exacten 

 wissenschaftlichen Fragestellung war, welcher die Angelegenheit so 

 lange unentschieden und eine Gegnerschaft der Einzelligkeitslehre 

 überhaupt möglich gemacht hat. 



Nachdem der Schlüssel zu einer einheitlichen Betrachtung der 

 • entwickelteren thierischen und pflanzlichen Gewebe durch die For- 

 mulirung des Zellbegriffs gewonnen war, musste es als ein noth- 

 wendiges Postulat angesehen werden , die Anwendbarkeit des Zell- 

 begriffs auf die niedersten Organismen zu prüfen. Da es nicht ge- 

 lang, im Organismus der Infusorien eine sich aus vielen Zellen zu- 

 sammensetzende Structur nachzuweisen, waren nur drei Möglichkei- 

 ten einer wissenschaftlichen Auffassung gegeben : entweder ist der 

 Zellbegriff in der Fassung, wie wir ihn aus der histologischen Be- 

 trachtung der entwickelteren Organismen gewonnen haben, auf die 

 Infusorien sowie andere niedere Wesen nicht anwendbar. Dann galt 

 es an der Hand der Beobachtung die Grenzen der Formeinheit, die 

 wir für eine einheitliche Betrachtung der Organismen fordern müssen, 

 zu erweitern und den Zellbegriö' neu zu formuliren. Oder — die 

 zweite Möglichkeit — es liegt eine vielzellige Structur vor, welche 

 das Unzureichende unserer mikrochemischen und optischen Hülfsmittel 

 noch nicht zu lösen vermag. Dann konnte man billig erwarten, dass 

 der Nachweis geliefert wurde, dass die vorliegenden Organisations- 



') Zur Morphologie der Infusorien. Jenaische Zeitschrift Bd. VII. 



