lieber Po(lophrya gemuiipara etc. (37 



schauimgeii, hat Auerbach durch ein Studium der Lcbenserscheimm- 

 gen des thierisclien Zellkerns die Frage ihrer Entscheidung zu nä- 

 hern gesucht. Wenn es ihm audi nicht gelungen ist, zu sicheren 

 Resultaten zu gelangen, so ist er doch geneigt, eine derartige Ver- 

 mehrung der Zellen allein aus dem Zellkern anzunehmen und stützt 

 sich hierbei auf die Beobachtungen Anderer an niederen Organismen, 

 sowie auf seine eigenen Beobachtungen über vitale Vorgänge am Nu- 

 cleolus vieler thierischen Zellen. Die letzteren schienen ihm dafür 

 zu sprechen, dass der Nucleolus selbst schon ein Elementar-Organis- 

 mus sei, ein Stückchen von selbstständig lebendem Protoplasma, 

 welches zu einer individuellen Existenz befähigt sei. Für diese Auf- 

 fassung macht er besonders die Contractilität geltend , welche man 

 am Nucleolus nachweisen kann, sowie seine Theilungsfähigkeit. Bei 

 der Aufstellung dieser neuen Art der Zellvermehrung ist sich Auer- 

 bach bewusst geblieben, wie viel noch fehle, um dieselbe für eine 

 wissenschaftlich bewiesene Thatsache zu erklären. — Dagegen haben, 

 soweit ich die Literatur kenne, alle Zoologen, welche eine Vermeh- 

 rung einzelliger Organismen durch eine vom Nucleus ausgehende 

 Embryonenbildung angenommen haben , die Tragweite dieser ihrer 

 Annahme nicht berücksichtigt. Sicherlich würde man sich sonst nicht 

 mit so wenig zuverlässigen Beweisen begnügt haben als diejenigen 

 sind; auf welche man zur Zeit noch die neue Auffassung stützt. 



Schon in meiner Arbeit über Mikrogromia socialis i] habe ich 

 darzulegen versucht, wie weit die von den Engländern ausgehenden 

 und späterhin auch in Deutschland cultivirten Bestrebungen , den 

 Nucleus der Protozoen als eine Art Keimdrüse zu deuten, noch da- 

 von entfernt sind, diese Annahme auch nur wahrscheinlich zu machen, 

 wie dieselbe sich überhaupt nur auf einer grösseren Anzahl zu- 

 sammenhangsloser Thatsachen aufljaut. An dieser Stelle komme ich 

 noch einmal auf diese Frage zurück, soweit sie die Acinetinen an- 

 geht, während ich die Discussion desselben Gegenstandes bei den 

 Ciliaten, bei denen ja der Nucleus so recht eigentlich der Keimstock 

 sein soll, aus Mangel eigener Beobachtungen auf spätere Zeiten 

 vertage. 



Die Fortpflanzung durch Embryonen oder im Innern des Kör- 

 pers sich bildende Schwärmer wurde zum ersten Male durch 

 Stein beobachtet und die Entstehung derselben in seinen ersten 

 Publicationen genauei; beschrieben. Demgemäss sollte sich vom Kern 



1) Arch. f. mikr. Anat. Bd. X Siippl.-Heft pag. 17. 



5* 



