y(3 Dr. Eiiiil Rdsenbei'i? 



müssen : eine weitere Schwierigkeit bedingte der Umstand, dass die 

 Herstellung der erforderlichen continuirlichen Schnittserien in einzelnen 

 Fällen nicht möglich ') und in den meisten sehr erschwert war, was 

 eine wiederholte Untersuchung einzelner Stadien nöthig machte. 

 Das Material , das somit in reicherem Maasse erforderlieh war , ist 

 mir mit der grössten Liberalität gewährt worden. Hierfür bin ich zu 

 grossem Dank verpflichtet den Herren Professoren Holst, Bidder 

 und Reissner , welcher mir zugleich de- Benutzung des die Pri- 

 maten betreffenden Materials der anatomise en Sammlung gestattete, 

 Herrn Dr. E. Bidder in St. Petersburg und Herrn Professor Gegen- 

 BAUR, der mir bei einem Aufenthalt in Heidelberg die Untersuchung 

 des Materials , dessen Benutzung für den vorläufigen Abschluss, 

 den die Untersuchung damit erfahren hat, mir noch wünschenswerth 

 war, in gütigster Weise ermöglichte. Es sei mir gestattet, den ge- 

 nannten Herren meinen besten Dank zu sagen. 



I. Wirbelsäule. 



Die Verschiedenheiten, die die Wirbelsäule in der Ordnung der 

 Primaten '^] zeigt, bereitet der Vergleichung darin eine Schwierigkeit, 

 dass, da es sich um gleichzeitig '^] lel)ende Formen handelt, in keiner 

 einzelnen im Vergleich zu den anderen ein entweder niederer oder 

 höherer Zustand vorliegen kann. Einzelne Theile einer gegebenen 

 Wirbelsäule finden sich in primitiverem Verhalten, während andere 

 Abschnitte mehr verändert erscheinen. So bieten die Cynopithecineu 

 durch die geringe Zahl der Sacral wirbel, die bei Semnopithecus 

 entellus nur zu zweien vorkommen können, ein sehr primitives 

 Verhalten, während die Zahl der Dorsalwirbel bei ihnen geringer ist 

 als bei 2 Gattungen der Anthropoiden, die sich hierin primitiver ver- 

 halten, im Gegensatz dazu aber in der geringereu Zahl der Präsacral- 



') Bei der Zerlegung konnte der Tliatbestand mit der nöthigen Sicherheit 

 erst festgestellt werden, nachdem ich in den Besitz technischer Hülfsmittel ge- 

 langt war, die auch bei unvollkommener Schnittfähigkeit des Objects die Unter- 

 suchung ermöglichten. Ueber dieselben wird an einem andern Orte berichtet. 



-] Diese Bezeichnung brauche ich (mit dem Unterschied, dass ich den Men- 

 schen als dieser Ordnung angehörig betrachte,) im Sinne von Is Geoffroy 

 St. Hilaire (I. c.) , dem ich auch bezüglich der Unterabtheilungen folge. Die 

 Gruppe »Simiina«! wird im Text Anthropoiden genannt. 



3) Das fossile Material , das für Primaten , wie bekannt , überhaupt nur in 

 spärlichen Bruchstücken vorliegt, kann bei der Vergleichung der Wirbelsäule 

 zur Zeit leider gar nicht in Betracht kommen. 



