Ueber die Entwickl. der Wirbelsäule ii. das Centrale Carpi dös Menschen. 9.') 



Die geschilderten Zustände zeigen also . dass der Process der 

 Unifurniung des 20. Wirl)els und die damit zusammenfallende Ver- 

 legung der D()rsolund)algrenze aus dem Zwischenraum zwischen dem 

 '10. und 21. Wirbel in den zwischen dem 19. und 20. befindlichen 

 insofern für die Gesammtheit der Species nicht abgeschlossen ist, als 

 sich eine wenn auch kleine Minderzahl von Individuen findet, die, 

 als Nachzügler in der Entwicklung, bei verschiedenen Stadien des 

 Processes, Varietäten bildend, stehen geblieben sind'). 



Da das Vorrücken der Dorsolumbalgrenze auf dem Wege der 

 Reduction und Umformung von Skelettheilen geschieht, könnte erwartet 

 werden, dass ein etwaiger Eintiuss desselben auf nächst proximal 

 gelegene Wirbel nach Massgabe des Fortschrittes, den der Process 

 gemacht hat, ein verschiedener sei. Dass ein solcher Einfluss über- 

 haupt statthat , musste wegen des Umstandes, dass weder das letzte, 

 noch auch das vorletzte Segment der Brustwirbelsäule sich in ganz 

 festen Beziehungen findet, von vornherein wahrscheinlich sein. Am 

 auffälligsten sind die Verschiedenheiten in Betreff der Kippen , von 

 denen wiederum die des U). Wirbels stärker variiren als die des 18. 

 Die Variationsbreite des 1 2. Rippenpaares bewegt sich hinsichtlich 

 der Länge der Rippen zwischen 21 und 2 ""' und die des U. Rip- 

 penpaares zwischen 28 und 15^"'- Das Rudimentärwerden des 12. 

 Rippeni»aares geht schon aus der grossen Variationsbreite hervor, 

 was aber hier zunächst interessirt, und dieses Rudimentärwerden in 

 Zusammenhang mit dem Vorrücken der Lumjbodorsalgrenze stellt, ist 

 der Umstand , dass die ausgebildeteren d. h . weniger reducirten 1 1 . 

 und 12. Rippen immer auch mit einem weniger reducirten 13. Rippen- 

 paar au demselben Skelet zusammentreffen, und dass auch nach 

 Schwund des letzteren Rippenpaares die Varietäten des 11. und 12. 



•) Man wird es nicht als eine Widerlegung dieser Auffassung ansehen 

 können, dass sich nicht alle Zustände in ihrem ganzen Detail derselben fügen ; 

 denn wenn z. B. von 2 beträchtlich reducirten Rippen die reducirtere gleichwohl 

 die Gelenkverbindung noch besitzt, so liegt hierin nur ein untergeordneter Ana- 

 chronismus, oder wenn ganz geringfügige , sich nicht an einander schliessende 

 Formabweichungen an den Rippen oder dem Wirbel sich zeigen, so ist das einer- 

 seits als ein Ausdruck dessen anzusehen , dass auch bei in bestimmter Weise 

 tunctionirenden Theilen nicht für alle Individuen absolute Identität der Function 

 bestehen kann, während andererseits für die ihre Function einbüssenden und in 

 rudimentärem Zustand in den entwickelten Körper hinübergenommenen Theile 

 sich hierdurch Folgen ergeben, die aberrante Formen erzeugen müssen. Das 

 Gesagte gilt auch für später anzuführende Zustände , in denen derselbe Theil 

 im entwickelten Körper getroffen wird. 



