96 Dr. Emil Rosenberg 



Rippeupaares nicht für ein Stillstehenbleiben des Processes sprechen. 



Ein Beispiel 1) möge dieses belegen. 



a) b) c) 



U.R. beiderseits 28c'". beiderseits ca. 26,5"". r. 22, ö'^. 1. 23 f"'. 



12. - - 21 - - 18 - _ 15 _ - 16,5 - 



13. - r. 11 - I.lOcm. r. 1,5 - 1.1, SC". — 



d) e) 



U.R. r. l>s cm. 1. 17,5'^"'. r. Iß™. 1. 15 ^m 



12. - - 5,4 - - 4,5 - - 2 - - 3,5 - 



13 - — — 



Aus diesen Zahlen geht deutlich hervor, dass während des Be- 

 stehens eines 13. Rippenpaars das 11. wenig berührt wird, das 12. 

 schon etwas mehr der Reduction unterliegt, dies Verhältniss aber 

 nach Schwund des 13. Rippenpaars in auffallendem Maasse und be- 

 sonders zu Ungunsten des 1 2. Rippenpaars sich steigert, so dass das- 

 selbe in einem extremen aber nicht unvermittelten Fall schon jetzt 

 fast dieselbe Reductionsstufe erreicht hat, wie sie auch für das 13. 

 Rippenpaar als extremer Zustand noch beobachtet werden kann. Be- 

 rücksichtigt man ausserdem, dass in diesem Fall eine der Rippen be- 

 reits die Gelenkverbindung aufgegeben hat, so wird man die Ver- 

 muthung nicht unbegründet finden, dass das 12. Rippenpaar dem- 

 selben Process unterliegen werde, der das 13. bereits betroffen. 



Weniger auffällig als die Verschiedenheiten in der Länge der 

 Rippen aber nicht minder characteristisch ist das Verhalten, das sich 

 aus den Beziehungen des vertebralen Endes der in Rede stehenden 

 Rippen zum Wirbel ergibt. Die Thatsache, dass beim Schimpanse 2) 

 sänmitliche Rippen eine Articulatio costo-transversalis besitzen und 

 (bis auf das 12. und 13. Paar) intervertebral eingelenkt sind, zu- 

 sammengehalten mit dem Umstände, dass dieselben Beziehungen bei 

 den 10 ersten Rippenpaaren der menschlichen Wirbelsäule bestehen, 

 berechtigt dieses Verhalten des vertebralen Endes der Rippen im 

 Gegensatz zu dem bei dem 11. und 12. Rippenpaar vorfindlichen für 

 das primitive zu halten, für diese beiden Rippenpaare somit die Rück- 

 bildung einer Articulatio costo-transversalis anzunehmen und die ver- 

 tebrale Einlenkung dieser Rippen als die Folge einer Dislocation, 

 als ein Herausgetretensein aus der primitiven Stellung anzusehen. 



1) Die in Betreif der Rippen an den mit a— e bezeichneten Wirbelsäulen 

 angegebenen Liingenmaasse beziehen sich, auch wo die Rippe nicht in toto ver- 

 knöchert war, auf die 'J'otallänge derselben, inclusive des nicht verknöcherten 

 Theils. 



■^) cf. Owen 4. pag. 775, 77(1. 



