üeber die Entwickl. der Wirbelsäule u. das Centrale carpi des Menschen. 113 



Hieraus ist zugleich ersichtlich, dass der »Sacrum« genannte 

 Wirbelcüuiplex als das zur Zeit g-egel)ene Resultat des in Rede 

 stehenden Umbildungsprocesses aufgefasst werden muss, für welches 

 Identität der Form sehr wohl bestehen kann, das aber auf ver- 

 schiedenen Entwicklungsstufen morphologisch different werden muss. 

 Ferner geht hieraus hervor, dass die letzten Sacralwirbel im Gegen- 

 satz zu den beiden ersten nicht als accessorische bezeichnet werden 

 können, da die beiden ersten die am spätesten zum Sacrum hin- 

 zutretenden sind, somit auch, wenigstens beim menschlichen Sacrum, 

 nicht als typische gelten können. Und da die beiden späteren ersten 

 Caudalwirbel als den Caudalwirbeln assimilirte Sacralwirbel zu be- 

 zeichnen sind, wird es sehr fraglich , ob die letzten als Sacralwirbel 

 angelegten und diese Form behaltenden Wirbel überhaupt eine Be- 

 ziehung zu Caudalwirbeln haben und nicht vielleicht, wie die beiden 

 ersten, auf Lumbaiwirbel zu beziehen seien. Indess wäre eine solche 

 Auffassung aus dem erlaugten Ergebniss nicht zu begründen. Die sacrale 

 Beschaffenheit eines .Wirbels ist zweifellos eine spätere und da in 

 der Grruppe der Cynopithecinen, bei denen meist der 27. Wirbel der 

 erste Sacralwirbel ist, bei einer in Betreff des Sacrum sich sehr 

 primitiv verhaltender Form, Semuopithecus entellus, das Sacrum aus 

 dem 27. und 28. Wirbel besteht, der 29. Wirbel somit Caudalwirbel 

 ist, wäre es nicht unmöglich, dass der 29. Wirbel des Menschen 

 aus einem Caudalwirbel entstanden, wobei in Betreff dieses Wirbels 

 dann bei Semnopithecus ebenso das primitivere Verhalten vorläge, 

 wie es zweifellos hinsichtlich des 25. und 26. Wirbels der Fall ist, 

 die bei dieser Form lumbale Beschaffenheit bleibend besitzen, welche 

 den homologen Wirbeln des Menschen als primitivere transitorisch 

 zukommt. In Betreff des 30. und 31. Wirbels müsste dann ange- 

 nommen werden, was an sich nicht undenkbar ist, dass sie zuerst 

 Caudalwirbel gewesen, dann Sacralwirbel geworden seien und bei 

 weiterem Fortschreiten der Sacrumbildung wiederum der Caudal- 



lueisten ausgebildete Sacralwirbel, was es gerechtfertigt erscheinen Hess, ihn als 

 den am frühesten sacral gewordenen zu betrachten und damit als einen typischen 

 Sacralwirbel aufzufassen. Gleichwohl finden sich aber bei diesem Object nur 

 24 präsacrale Wirbel und das musste dazu veraulasseu, zunächst an noch jüngeren 

 Embryonen nach einem in früherer Embryoualzeit ausfallenden Wirbel zu suchen. 

 Das hierbei erlangte negative Resultat, zusammengehalten mit den im Texte 

 mitgetheilten Ergebnissen an späteren Stadien , lassen den in Rede stehenden 

 Befund dahin deuten, dass es sich hier um ein sehr auffallendes Hinabgerückt- 

 sein der oberen Grenze der Zeit, in welche die Sacrumbilduug fällt, um einen 

 Fall »verwischter« Entwicklung (cf. F. Müller 1. c. pag. 11} handelt. 



Morpholog. Jahrbuch. 1. 8 



