I •[4 Dr. Emil Rosenberg 



region zugetheilt würden. Diese Verhältnisse dürften erst später 

 sicherer zu beurtheilen sein, zunächst ist das erlangte Ergebniss in 

 anderer Beziehung zu verwerthen. 



Mit Hülfe desselben lassen sich die verschiedenen Zustände, in 

 denen die Sacralregion und der an sie stossende Abschnitt der Lumbai- 

 region in der Wirbelsäule des Erwachsenen sich finden, leicht deuten. 

 Dass die Grenze zwischen der Sacral- und Lumbairegion häufig durch 

 einen Uebergangswirbel eingenommen wird, ist durch zahlreiche in der 

 älteren wie neueren Literatur aufgeführte Beispiele bekannt. Dürr i) , 

 der ältere, hierhergehörige Beobachtungen citirt, meint einen solchen 

 Lumbosacralwirbel weder bestimmt für einen Kreuzbeinwirbel noch für 

 einen echten Bauchwirbel ansprechen zu können, und hält diese Be- 

 zeichnung deshalb für geeignet, weil sie nur ein unbestimmtes Urtheil 

 über einen solchen Wirbel involvire. Meckel 2) dagegen unter- 

 scheidet zwei Kategorien , je nachdem der Uebergangswirbel »durch 

 Breiter- und Grösserwerden des letzten Lendenwirbels« entstanden, 

 oder durch eine « Umwandlung des obersten Heiligbeinwirbels in einen 

 wahren« d. h. Lendenwirbel sich gebildet hat. Ausser diesen Auf- 

 fassungen bestehen, soviel mir bekannt, noch zwei, welche die eine 

 oder die andere der von Meckel bezeichneten beiden Möglichkeiten 

 der Bildung eines Uebergangswirbels als die allein statuirbare hin- 

 stellen. Hohl 3) spricht sich mit Entschiedenheit dahin aus, dass 

 der Uebergangswirbel ursprünglich ein Kreuzbeinwirbel sei, dessen 

 aus einem eigenen Knocheukern entstehender Flügel eine mangelhafte 

 Entwicklung zeigen könne; dem letzten Lendenwirbel fehle stets 

 dieser Knochenkern, dieser Wirbel besitze diesen Knochenkern nicht 

 und könne sich daher auch nicht in den Uebergangswirbel umwan- 

 deln. Im Gegensatz hierzu glaubt Bockshammer ^) in den von ihm 

 untersuchten Fällen die Uebergangswirbel »ihrem eigentlichen Wesen 

 nach unbedingt für Lendenwirbel erklären zu müssen«, wofür als 

 wesentlichstes Argument das Erhaltenbleiben der Gelenke zwischen 

 den Procc. artic. des «anomalen Wirbels« und des ersten Kreuzbein- 

 wirbels gilt. 



Diese zahlreich bekannt gewordenen Formen, aber auch andere 

 Vorkommnisse, auf welche die Aufmerksamkeit weniger gerichtet ge- 

 wesen ist, lassen sich in einheitlicher Weise deuten , wenn man , in 



1) 1. c. pag. 200. 



2) 1. c. pag. üo, Ol. 



3) 1. c. pag. 8, 9. 



4) 1. c. pag. 3, 4', 9. 



