Ueber die Entwickl. der Wirbelsäule u. das Centrale carpi des Meuschen.' 1 25 



Endabschnitt des Darmes nahe und hart an der Ausmimdung des- 

 selben dorsal umgebende Gewebe eine Rolle spielt; indem dasselbe 

 immer massiger wird , verlegt es den Grund der den Vorsprung an 

 seiner ventralen iSeite umziehenden Furche weiter distalwärts und 

 da diese hierbei seichter wird, muss der Vorsprung dabei allmälig 

 immer weniger deutlich in die Erscheinung treten. Er selbst schwin- 

 det nicht, da seine Oberfläche in die Körperoberfläche aufgenommen 

 wird und da dieses ohne Flächenverringerung geschieht, so kann er 

 auch nicht einen rudimentären Schwanz, wie solcher sich etwa in 

 verschiedenen Zuständen der Rückbildung bei Primaten oder anderen 

 Säugern findet, vorgestellt haben. Das ist schon nach dem Gesagten 

 nicht wohl zu bezweifeln und erhält seine Bestätigung durch eine 

 Beobachtung, die sich an dem Embryo des zuletzt erwähnten Sta- 

 diums geboten hat. 



Am hinteren Leibesende dieses Embryo findet sich ein annähernd 

 zapfenförmig gestaltetes Gebilde (cf. Fig. 3 und Fig. Ibcdr], das mit 

 einem ziemlich kurzen Stiel aufsitzt und sein kolbig angeschwolle- 

 nes Ende an der Körperoberfläche deutlich hervortreten lässt; es 

 besteht dieses Gebilde aus dichtem Bindegewebe und findet sich 

 vermittelst des Stiels mit dem Bereich des mittleren Keimblattes 

 in Continuität, das Hornblatt überzieht den Stiel und das kol- 

 bige Ende. 



Die Deutung dieses Gebildes anlangend, ist zunächst das Ver- 

 hältniss desselben zum Vorspruug ins Auge zu fassen. Dass es 

 nicht aus einer Reduction desselben hervorgeht, ist, auch abgesehen 

 von dem bereits über das Verhalten des Vorsprungs Gesagten, schon 

 daraus klar, dass beide gleichzeitig gesehen werden, es kann auch 

 nicht wohl die umgeformte Spitze desselben repräsentiren, da diese, 

 nachdem das MeduUarrohr, das sie früher einnahm , sie verlassen 

 und sich auch mit seinem Ende in's Gebiet des mittleren Keimblattes 

 hineingesenkt, eher eingezogen sein müsste ; auch könnte hiergegen 

 der Umstand sprechen, dass das in Rede stehende Gebilde nur ein- 

 mal zu Beobachtung gekommen, was nicht nur an der meist mangel- 

 haften Conservirung der kritischen Stelle der untersuchten Embryo- 

 nen gelegen hat, da an einzelnen Embryonen, bei denen diese Stelle 

 völlig intact sich fand, dasselbe nicht gesehen werden konnte. Das 

 Verhalten des Vorsprungs bietet somit keine Basis für die Deutung 

 des vorliegenden Gebildes, das nicht aus dem Vorsprung, wohl aber 

 gelegentlich im Anschluss an ihn zur Entwicklung zu kommen scheint. 

 Dagegen ist der Ort, an dem es sich befindet, bezeichnend : er ent- 



