üeber die Entwickl. der Wirbelsäule u. das Centrale carpi des Menschen. 1 27 



Das Mitgetheilte gestattet, jetzt etwas näher auf die Deutung 

 des » schwanzförniigen « Vorsprungs einzugehen. Ein Honiologon eines 

 Schwanzes, wenn man unter dieser Bezeichnung einen Über die 

 Körperoberfiäche hervorragenden Theil versteht, der in seinem Innern 

 einen Abscimitt des Axenskelets enthält, kann der Vorsprung, wie 

 bereits bemerkt, nicht sein, da er in dem Stadium unter den von 

 mir untersuchten, in welchem er am längsten ist. nur in seiner Basis 

 einen Wirbel enthält, welcher zudem zu den bleibenden der Wirbel- 

 säule gehört. Ein rudimentärer Schwanz, welche Bezeichnung nur 

 einem Theil zukommen kann, dessen Skelet entweder bereits sehr 

 reducirt worden , oder wie bei Inuus und beim Chimpanze , völlig 

 geschwunden ist, der aber noch über die Körperoberfiäche hervor- 

 ragt, kann der Vorsprung nach dem Mitgetheilten gleichfalls nicht 

 sein, indem sich ein bereits sehr reducirtes, äusserlich wahrnehm- 

 bares Caudalrudiment, das zudem in den meisten Fällen nicht vor- 

 handen ist, unter Vei*hältnissen hat nachweisen lassen , die es un- 

 zweifelhaft machen, dass dasselbe mit dem Vorsprung nicht identisch 

 ist. Es könnte sich aber auch darum handeln, dass in letzterem die 

 Anlage -ZU einem Schwanz vorliegt, die nicht weiter ausgebildet wird. 

 Dies muss aber, obgleich der 34. und 35. Wirbel in dem Vorsprung 

 zur Entwicklung kommen, unwahrscheinlich scheinen^ da der Vor- 

 sprung in das hintere Leibesende aufgenommen wird, und da sich 

 auch eine andere Möglichkeit, ihn zu interpretiren, bietet. Hierfür 

 gewährt das Verhalten des MeduUarrohrs einen Anknüpfungspunct ; 

 dasselbe reicht bis zur äussersten Spitze des Vorsprungs und bildet, 

 auch wo durch Reduction seines distalen Endes das spätere Filum 

 terminale schon angedeutet ist, fast ausschliesslich den dorsalen Ab- 

 schnitt des Vorsprungs und muss deshalb in früherer Embryonalzeit 

 einen noch bedeutenderen Antheil zunächst an der Zusammensetzung 

 des Vorsprungs gehabt haben. Berücksichtigt man nun, dass, wie 

 schon von Kathke (1. c. pag. 25—27) eingehend erörtert worden, 



Caudalrudiment finden können, im Genus Hylobates würde es aber seiir wahr- 

 scheinlich noch anzutreffen sein. Dass auch beim erwachsenen Menschen ein 

 äusserlich wahrnehmbares Caudalrudiment sich vorfinden könne, ist nicht selten 

 behauptet worden, die Mö^^lichkeit eines solchen Vorkommnisses ist selbstver- 

 ständlich nicht in Abrede zu nehmen; indess kann ich auf dasselbe nicht näher 

 eingehen, da die mir bekannt gewordenen Angaben zum Theil Zweifel hinsicht- 

 lich der Richtigkeit der Deutung zulassen, zum Theil nicht genau genug sind. 

 In Betreff einer Zusammenstellung hierhergehöriger Fälle cf. Quatrefages 

 (1. c. pag. 625) und Canestrini (1. c pag. 91, 92). 



