Ueber die Entwickl. der Wirbelsäule u. das Centrale carpi des Menschen. 157 



bates vorkommenden ist, scheint mir ein bezeiclinender Umstand. 

 Vergleicht man beide Wirbelsäulen mit einander, so leitet sich der 

 betreffende Zustand des Chimpanzc von dem bei Hylobates gege- 

 benen dadurch ab, dass der 25. Wirbel J)eim (liinipanzc lumbo- 

 sacrale Form anninnnt, es erscheint somit die relativ primitivste 

 Wirbelsäule des Chinipanze als eine etwas höhere Entwicklungsstufe 

 der citirten Wirbelsäule von IIylol)ates. Dass gleichzeitig beim 

 Chinipanze am distalen Ende des caudalen Abschnitts zwei Wirbel 

 mehr bewahrt geblieben sind als bei Hylobates, ist unwesentlich, da 

 in Betreff der letzten Wirbel dieses Abschnitts einerseits Beobach- 

 tungsfehler kaum ausgeschlossen werden können, andererseits nicht 

 erwartet werden kann , bei gleichzeitig lebenden Formen an einem 

 einer völligen Reduction anheimfallenden Theil eine regelmässige Auf- 

 einanderfolge der Entwicklungsstufen zu finden. Sieht man aus den ge- 

 nannten Gründen vom distalen Theil der Caudalregion ab und vergleicht 

 von den bezeichneten Entwicklungsstufen aus die aufwärts folgenden 

 beim Chinipanze und Hylobates, so sieht man, dass die Umformung 

 des 25. Wirbels in einen Lumbosacralwirbel, der erste und zunächst 

 einzige Act der Umgestaltung, der die Wirbelsäule des Chinipanze 

 aus dem bezeichneten Zustande bei Hylobates herleitet, zugleich im 

 Sinne einer divergenten Entwicklung beider Formen geschehen 

 ist. Diese folgt aus den beiden Umständen , dass die Wirbelsäule 

 von Hylobates den 25. Wirbel und damit auch den 24. und 23., die 

 successive beim Chinipanze von der Umformung ergriffen werden, 

 auf ihren höheren Entwicklungsstufen in der gleichen Beschaffenheit 

 bewahrt, während in derselben Entwicklungsperiode an anderen Ab- 

 schnitten der Wirbelsäule von Hylobates dasselbe Ergebniss erzielt 

 wird wie beim Chinipanze, indem gleichfalls das 14. Rippenpaar 

 schwindet und der Austritt des 30. Wirbels aus dem Sacrum erfolgt. 

 Der Umformungsprocess hat also nur in einer Beziehung, was den 

 21. Wirbel anlangt, bei der Weiterentwicklung der Wirbelsäule von Hylo- 

 bates dieselbe Intensität wie beim Chinipanze ; da aber bei Ersterem die 

 Sacrumbildung nicht in demselben Maasse auf die Lumbairegion über- 

 greift, bleiben diese und das Sacrum auf primitiverer Stufe stehen, die nur 

 in Betreff des 30. Wirbels aufgegeben wird, jedoch nicht in dem Maasse 

 wie beim Chinipanze, da hier der 30. Wirbel auch als 2. Caudal- 

 wirbel gesehen wird. Es characterisirt sich die Divergenz in der Ent- 

 wicklung beider Formen durch die Disproportionalität in der Umfor- 

 mung der einzelnen Abschnitte, indem bei Hylobates im Vergleich 

 zum Chinipanze die Umformung der nächst präsacral gelegenen Wir- 



