188 Dr. Emil Rosenberg 



Davis hätten ilm auf Exemplare von Ichthyosaurus aufmerksam ge- 

 macht, die auch au der radialen Seite »extra ossicles^ besitzen und 

 da diese zweifellos als Radienrudimente zu l)etrachtcn sind , so ist 

 damit ein Anhalt gegeben , eine ähnliche Deutung , wie sie von 

 Gegenbaur für das Pisiforme begründet worden, auch in Betreff des 

 s. g. Sesambein des Abductor pollicis longus als möglich zu bezeich- 

 nen und in demselben ein Rudiment eines am radialen Rand der 

 Stammreihe existirt habenden Radius zu sehen. Für diese Deutung 

 Hesse sich anführen, dass das in Rede stehende Gebilde ausser bei 

 Primaten auch in anderen Säugethierordnungen sich findet und dass, 

 was für die Herkunft desselben l)elangreich erscheint, 1)ei einem 

 Chelonier, bei Emys europaea ') ein Knöchelchen existirt, das mit dem 

 Carpale ^ , Radiale und dem Radius Beziehungen hat. Dass ein 

 solches bei Amphibien nicht vorhanden , bildet keine Schwierigkeit, 

 da bei diesen, wie Gegenbaur nachgewiesen hat, die Hand au der 

 radialen Seite Reductionen erfahren hat. Gesichert wäre diese Deu- 

 tung aber erst, wenn sich nachweisen Hesse . dass die Beziehungen 

 des s. g. Sesambein zur Sehne secundärer Natur seien; dafür spräche 

 vielleicht der Umstand, dass dasselbe bei Inuus und Cynocephalus 

 der Sehne nicht einfach eingelagert erscheint, sondern mit einem 

 abgezweigten Theil derselben in Beziehung steht, für die secundäre 

 Natur der Verbindung mit der Sehne wäre es indess erst bewei- 

 send, wenn sich beobachten Hesse, dass das s. g. Sesambein 



dem Pisiforme correspondirenden , an der radialen Seite häufig , selbst bei Pri- 

 maten, sich findenden Knöchelchens und der an der radialen Seite bei Ichthyo- 

 saurus vorhandenen Skelettheile mit dieser Auffassung nicht vereinbar sei. 

 Diese Bemerkungen sind gemacht worden, bevor Gegenbaur den Nachweis 

 eines biserialen Archipterygium gegeben hatte und es ist nicht anzunehmen, dass 

 MivART selbst in den erwähnten Verhältnissen jetzt noch eine Schwierigkeit 

 sieht und die Schlusssätze seiner Erörterung unverändert aufrecht erhält; der 

 erste derselben, der nur für eine pentadactyle Form als typische eine Berechtigung 

 sieht, war schon damals nicht ganz unanfechtbar, indem diese Form als Grund- 

 torm ausser dem an der radialen Seite sich findenden Knöchelchen auch das 

 Pisiforme unerklärt lässt, und der zweite dieser Sätze, der unter Anderem auch 

 von der Entdeckung neuer Formen für die Aufftissung Gegenbaur's Etwas be- 

 fürchtet, ist (was den citirten Ausspruch anlangt) durch die ein Jahr später 

 erfolgte Entdeckung des Ceratodus widerlegt worden. Ceratodus besitzt be- 

 kanntlich einen Bau des Extremitätenskelets , der die Theorie Gegenbaur's, 

 welcher die Möglichkeit auch einer biserialen Anordnung der Radien des Ar- 

 chipterygium bereits in Erwägung genommen hatte, in einer Weise bestätigt, 

 wie sie befriedigender nicht erwartet werden konnte. Die von Gegenbaur als 

 hypothetische Skeletform aufgestellte Grundform hat hier Realität. 

 '; cf. Gegenbaur 7 pg. 22 Tf. II Fig. 3. 



