190 Dl'- Einil Rosenberg 



Situation sich findet, die dem Centrale zukommt, und die andere 

 Möglitlikeit nur unter der Voraussetzung einer durch Nichts zu mo- 

 tivirenden beträchtlichen Lageveränderung des zweiten »überzählig an- 

 gelegten Handwurzelgliedescc statuirt werden könnte, so kann es auch 

 ohne »weitere Vergleichsschnitte" nicht fraglich sein, dass derselbe 

 als Centrale anzusehen ist. Wäre die Angabe über die Form rich- 

 tig , so könnte nur das reducirte Centrale vorliegen, da aber, wie 

 die Fig. 1 5 zeigt , das Carpale - in seinem am meisten volar gele- 

 genen Theil getroffen ist, so muss auch das volare Ende des Centrale 

 im Durchschnitt vorliegen und es darf, da der dorsale Abschnitt des 

 Centrale länger erhalten bleibt, angenommen werden, dass hier noch 

 der ganze Skelettheil vorgelegen hat. Hinsichtlich des Verbleibs des 

 Centrale scheint es, da dasselbe in späteren Stadien nicht mehr ge- 

 sehen werde, Henke und Reyher wahrscheinlich, dass es in das 

 Naviculare aufgehe , für welche Annahme in den Verhältnissen bei 

 Emys europaea und Siniia satyrus eine Stütze gesucht wird. Wegen 

 dieser Annahme musste auch die Interpretation der GßUBER'schen 

 Fälle insofern nicht richtig ausfallen, als das Vorkommen derselben 

 (weil das Centrale als isolirtes Gebilde reducirt wird) nicht aus einer 

 »von der typischen Umwandlung dessell)en (Centrale) abweichenden 

 unvollkommenen Eeduction der Gliederzahl durch ihr Verschmelzen 

 mit dem Naviculare« erklärt werden kann. In Betreff des zweiten 

 Handwurzelgliedes sagen Henke und Reyher, dass dasselbe nur in 

 einem Beispiel, Simia satyrus, am ausgewachsenen Thier bekannt 

 sei und schliesseu sich der Deutung an , die Lucae demselben ge- 

 geben (nach welcher es der vom Multang. maj. getrennten Eminentia 

 carpi radialis inferior des Menschen entsprechen soll . Hierbei ist, 

 davon abgesehen, dass, um ein Gebilde als einen Theil des Carpus zu 

 bezeichnen, bei vorhandener Stammreihe in erster Instanz die Zuge- 

 hörigkeit desselben zu einem Radius erwiesen sein muss, unberück- 

 sichtigt geblieben, dass die Ansicht Lucae's in ausreichender Weise 

 bereits von Mivart widerlegt worden ist und dass das Sesambein 

 des Abductor pollicis longus ein bei vielen Formen vorkommendes 

 Gebilde ist, über welches in der Literatur zahlreiche Angaben vor- 

 liegen. Ob nun aber der von Henke und Reyher gesehene Be- 

 standtheil, den sie selbst nicht mit Sicherheit auf das beim Orang 

 vorkommende Gebilde beziehen , das genannte Sesambein in transi- 

 torischer Anlage vorstelle, w^omit die von mir untersuchte Frage eine 

 theilweise positive Beantwortung erfahren hätte, nuiss deshalb zwei- 

 jelhaft bleiben, weil die Fig. 1 dasselbe nicht deutlich von Tra]je- 



