'iOO B. Solger 



»Vielleicht, heisst es, ist sogar der untere (d. li. der Deunte) Hals- 

 wirbel des Ai mehr erster Rückenwirbel als Halswirbel«, und so 

 würde denn nach Meckel die Zahl der Halswirbel der Säuger nur 

 zwischen 6 und 8 schwanken. Die früher (1811) von demselben 

 Autor 1) aufgestellte Deutung der »Mehrzahl« der Halswirbel beim Ai 

 (Br. tridactylus) , wonach dieses Verhalten im Verein mit andern 

 Puncten als Vogelähnlichkeit aufgefasst wurde, die ihn zwischen 

 Säugethiere einerseits und Vögel und Reptilien andrerseits stellen 

 sollte, findet sich später nicht mehr erwähnt. 



Ich schliesse mich der von Bell und Gegenbaur vertretenen 

 Ansicht an. Gerade der Umstand, dass innerhalb einer Familie 

 alle Zahlen von dem Minimum bis zum Maximum der bei Säuge- 

 thieren überhaupt beobachteten Schwankungen vorkommen, weist 

 darauf hin, dass eine befriedigendere Erklärung gesucht werden 

 muss, als die ist, welche die Annahme einer verschiedenen Gliede- 

 rung desselben Abschnittes der Wirbelsäule zur Voraussetzung hat. 

 Denn wenn dies auch von den Vertretern der zuerst erwähnten Mei- 

 nung nicht direct ausgesprochen wurde , ein anderer Gedanke kann 

 einem der gewichtigsten derselben, Jon. Müller, kaum vorgeschwebt 

 haben, a^ er in der Myxinoiden- Anatomie 2) »Bell's Ansicht, als 

 habe das (dreizehige) Faulthier die gewöhnliche Anzahl der Hals- 

 wirbel und seien der achte und neunte Halswirbel schon Rücken- 

 wirbel mit Rudimenten von falschen Rippen«, für unrichtig erklärte. 

 Auch au einem andern Orte'*) bei Besprechung der Controverse 

 DE Blainville's mit Th. Bell über denselben Gegenstand beruft 

 sich JoH. Müller auf die Erledigung, die derselbe schon früher in 

 seinem grossartigen Werke gefunden habe. Den Beweis für seine 

 Deutung findet er in der beim menschlichen Foetus, wie beim Faul- 

 thiere gleichartigen Verkuöcherung der ventralen Schenkel an den 

 Querfortsätzeu der letzten Halswirbel. Der selbststäudige Knochen- 

 kern, der hier auftritt, wird als Rippenrudiment aufgefasst und die 

 Uebereinstimmung dieses Verhaltens als Beweis für die Gleich- 

 werthigkeit der letzten Halswirbel, hier sowohl wie dort, verwerthet. 

 Nun lassen sich aber eben dieselben Thatsachen , wie mir scheint, 

 nait viel grösserer Berechtigung als Argumente für die zweite An- 

 sicht benutzen. Es kann aus der Stammesgeschichte der Säugethiere 



1) J. F. Mfx'KEL, Beitr. z. vergl. Anat., 2. Bd., 1. H.. pg. 131. 



2) Abhandl. d. K. Acad. d. Wiss. z. Berl. 1836, pg. 30!. 



8) Müller'8 Archiv f. Anat. etc., Jahrg. 1840, pg. CXCIV. 



