224 Hermann Fol 



dargestellt hatten Jils der letzterwälinte. Es kann auch keine Ver- 

 wechselung hier im Spiele sein, denn diejenigen Formen, auf welche 

 sich die HuxLEY'sche Beschreibung bezieht, besitzen in der Um- 

 gebung der Rinne durchaus kein anderes festes Organ , auch nicht 

 einmal eine Biudegewebeverdichtung. Uebrigens wird ein jeder 

 welcher die HuxLEY'schen Zeichnungen mit den lebendigen Thieren 

 vergleicht und diese alsdann genauer untersucht, sofort die Richtig- 

 keit meiner Deutung erkennen. Diejenigen, welche nur todte Exem- 

 plare untersuchten, können schwerlich in der Deutung der Huxley- 

 schen Angaben als Autoritäten gelten. 



Der HuxLEY'sche Endostyl beruht also auf weiter nichts, als 

 auf einer irrigen Deutung derselben Theile, welche Cuvier und 

 Savigny weit richtiger als vier im Boden der Furche befindliche 

 Bänder beschrieben. Uebrigens sagt Huxley ausdrücklich von Py- 

 rosoma'), dass hier der Endostyl unten und auf den Seiten eine 

 längliche Verdickung zeige, welche das Aussehen gebe 

 als seien, wie Savigny angab, vier Bänder vorhanden! 



Leuckart'-i folgt zwar seinem Vorgänger auf diesem Irrwege, 

 indem auch er Endostyl und Bauchrinne als getrennte Organe auf- 

 fasst ; er berichtigt aber jene Angaben in einigen Puncten und bahnt 

 gewissermassen den Weg zu einem Verständniss. Der Endostyl be- 

 steht, nach Leuckakt, aus den weisslichen Fäden, welche Cuvier 

 und EscHiiiCHT im Boden der Bauchspaltc auffanden, und wird aus 

 Zellen mit grossen Kernen zusammengesetzt ; Leuckart hält aber 

 das Organ für eine inwendig flimmernde Röhre, welche im oberen 

 Theile der Kiemenhöhlc ausmünde , und im übrigen von der Bauch- 

 rinne durch eine Membran geschieden sei. Ferner beschreibt er die 

 Lage grosser, sechseckiger Epithelzellen (innerer Wulst) , welche sich, 

 seiner Meinung nach , am Boden der Rinne befinden , sowie die 

 Flimmerstreifen, welche die Ränder der Rinne bekleiden, und bei 

 Salpa pinnata und fusiformis auf einen einzigen Streifen reducirt 

 sind. Leuckart beging also nur den Fehler, dass er den mittleren 

 und den äusseren Wulst vom übrigen Theile der Rinne abgeschlossen 

 glaubte und blos am vorderen Ende eine Verbindung zwischen beiden 

 erkannte. 



C. VoGT^') schildert die Struetur des Organes in einer Weise, die 



1) 1. c. pag. 582, § 49. 



■2) Zoolog. Untersuch., Hft. II, pag. 50, 1854. 



^) Rech, siir las aniniaux infer., 2. Mem. pag. 29, Geneve 1855. 



