226 Hermann Fol 



W. Müller ') durch seine vorläufige Mittheilung von neuem Ver- 

 wirrung in den einfachen Gegenstand, so dass derjenige, welcher 

 die Thiere nicht aus eigener Anschauung genauer kennt, wieder 

 nicht weiss, was er vom Baue des in Rede stehenden Theiles halten 

 soll. Es will nämlich dieser Autor unterhalb der Bauchrinne noch 

 einen besonderen dichteren Bindegewebsstreifen aufgefunden haben, 

 welcher der eigentliche von Huxley und Leuckart beschriebene 

 Endostyl sei. Diesen Angaben muss ich in positivster und schärfster 

 Weise entgegentreten. 



Dass die von Huxley und Leuckart für ein Endostyl gehaltenen 

 Theile mit den Verdickungen des Rinnengrundes genau überein- 

 stimmen, habe ich bereits gezeigt. Dass aber unterhalb, d. h. ven- 

 tralwärts von der Rinne absolut keine Bindegewebsverdichtung existirt, 

 welche auch nur im entferntesten einem stabförmigen Organ ähnlich 

 sieht, dieses kann ich mit der grössten Bestimmtheit behaupten. 

 Weder bei Salpen und Doliolum noch bei Pyrosomen, bei Appendicu- 

 larien noch bei Ascidien ist auch nur eine Spur von Bindegewebs- 

 verdichtung an der bezeichneten Stelle aufzufinden. Diesen Ausspruch 

 nehme ich unter meine volle Verantwortlichkeit und berufe mich 

 auf alle diejenigen Naturforscher, welche die Richtigkeit dieser An- 

 gaben ohne vorgefasste Meinung ad naturam prüfen wollen. 



De Lacaze-Duthiers 2) erklärt ausdrücklich dieses Organ bei 

 Ascidien für eine Rinne , dieselbe , welche einige Forscher irrthüm- 

 licher Weise als geschlossene Röhre mit dem Namen Endostyl be- 

 legten. 



lieber die Function der in Rede stehenden Theile brachte kein 

 einziger der früheren Schriftsteller eine irgendwie befriedigende Auf- 

 klärung. Die HuxLEY'sche Auffassung ist schon zur Genüge wider- 

 legt worden. Leuckart meint, es könne entweder ein Absonderungs- 

 organ sein oder ein der Flimmergrube analoger Theil. R. Hertwig 

 spricht sich bestimmter dahin aus, dass es sich hier um ein Sinnes- 

 organ handle. 



Andererseits machte schon Lister-^) die Beobachtung, dass die 

 Nahrungstheilchen wie von einer unsichtbaren Membran aufgehalten 



I) Jen. Zeitschr., Bd. VII, pag. 327. 



-) Les Ascidies simples dos cotcs de France. — Arch. Zool. expcr. Tome III. 

 No. 2, pag. 171 et passim. 



3) Some Observ. etc. of Polypi and Ascidiae. Pliilos. Transact. London ls34. 

 P. II, pag. 365. 



k 



