Ueber den Muse, omohyoideus und seine Schlüsselbcinverbindung. 249 



nalen Ende der Clavicula nälier entspringenden weiter nach abwärts 

 zum Sternohyoideus treten. Nur ein Tlieil der zu letzterem Muskel 

 gelangenden Züge des Omo-cleido-liyoideus tritt wirklich in ihn ein, 

 und ist von den dem Muskel vom Ursprünge an angehörigen Bün- 

 deln nicht unterscheidbar. Der grössere Theil dagegen endigt in 

 der Fascie des Sternohyoideus, einzelne Züge sind über den letz- 

 teren schräg hinweg verlaufend verfolgbar. Diese repräsentiren so- 

 mit einen Cleidocervicalis. Der mächtigen Ausbildung dieses Omo- 

 cleido-hyoideus correspondirt die geringe Entwickelung des Sterno- 

 hyoideus derselben Seite. Nicht nur die Ursprungslinie des Muskels 

 ist kürzer als die des anderseitigen , sondern auch sein Bauch ist 

 bei weitem dünner. Beachtenswerth dürfte endlich noch sein , dass 

 die laterale Ursprungsgrenze des Sternohyoideus mit der medialen 

 des Omo-cleido-hyoideus zusammenstösst , dass aber die dort ent- 

 springenden Bündel des letzteren Muskels nicht parallel mit dem 

 erstereu emporsteigen, sondern schon durch den schräg medianwärts 

 gehenden Verlauf über den Sterno-hyoideus ausgezeichnet sind. 



Die andere Gruppe von uns interessirenden Ursprungsmodifica- 

 tionen besteht aus Befunden, in denen der vom Schulterblatte 

 entspringende reguläre hintere Bauch fehlt, und durch einen in der 

 Regel vom mittleren Dritttheile der Länge der Clavicula entspringen- 

 den Bauch ersetzt wird. Ein solcher Muskel ist also ein reiner 

 Cleidohyoideus. Dieses schon von älteren Autoren erwähnte 

 Verhältniss umfasst die selteneren Fälle, von denen jene unterschie- 

 den werden müssen , wo bei normalem Omohyoideus von der Clavi- 

 cula entspringende Muskelfasern in einen anderen Muskel , meist in 

 den Sternohyoideus eingehen. Siehe darüber WqodM. 



Dieser den Omohyoideus ersetzende , aber ihm keineswegs ho- 

 mologe Muskel , den ich selbst nur einigemale sah , gestattet ver- 

 schiedene Auffassungen. Man kann ihn , wie das von den meisten 

 Autoren geschieht, für einen Omohjoideus halten, dessen hinterer 

 Baucli seinen Ursprung veränderte, und damit auf die Clavicula über- 

 trat. In anderer Weise wird er dagegen als ein Theil des Omo- 

 cleido-hyoideus beurtheilt. Beide Auffassungen besitzen nicht glei- 

 chen Werth ; die erste davon lässt nämlich das Vorkommen des 

 Omo-cleido-hyoideus ausser Betracht, und nimmt für den Omohyoi- 

 deus eine Wanderung an , die in der Weise, wie sie vorausgesetzt 

 wird, nicht beobachtet werden kann. Die zweite Deutung ist dem- 



1) Proceedings of the royal Soc. Vol. XV. 18G7. pag-. 519. 



