3U0 . (■■ GegeubHur 



tigsten Grundsteine für die Morphologie der Wirl)clt!iiere , und sie 

 werden es bleiben, wie hoch auch der Weiter1)au der Wissenschaft 

 sich später einmal darauf erheben mag. Wie in der Ontogenie ein 

 Fortschreiten vom einfacheren zum complicirteren, vom niederen zum 

 höheren stattfindet, so zeigt aber auch die Entwickelung der Wissen- 

 schaft einen ähnlichen Gang, und die Bedeutung der Vorgänger für 

 die Nachfolger ist ebensowenig zu unterschätzen , als der Werth der 

 Anlage für den entwickelten Organismus. Für die, welche die 

 Wissenschaft weiter zu bilden versuchen , ist es somit am meisten 

 zu beherzigen , wie einmal der Standpunct , von dem aus sie ihre 

 Arbeit beginnen, einzig durch die Arbeit der Vorgänger zu erreichen 

 war, und wie alles, was sie Neues an Erfahrungen und Anschau- 

 ungen der Wissenschaft zuführen, mit seinen Anfängen weit zurück 

 in längst vergangene Zeiten reicht. 



Die individuelle Entwickelungsgeschichte eines Organismus deckt 

 aber ausser den Beziehungen zum ausgebildeten Zustand desselben 

 Organismus noch solche zu anderen Organismen auf, und indem sich 

 im Laufe der Ontogenie Einriclitungen herausstellen, welche in ähn- 

 lichen Befunden auch anderen Organismen zukommen , bietet und 

 findet sie Objecte der Vergleichung, und lässt daraus phylogenetische 

 Vorstellungen begründende Erkenntnisse entspringen. Der A^er- 

 fasser der Entwickelungsgeschichte der Unke hat die Bedeutung 

 der Ontogenie dadurch gewürdigt, dass er fast allen Capiteln seines 

 Werkes einen vergleichenden Theil angefügt hat und sein Werk 

 geradezu «als Grundlage einer vergleichenden Morpho- 

 logie der Wirbelthiere« bezeichnet. Wie wir uns einerseits nur 

 dazu Glück wünschen können, dass damit der rein descriptive Pfad 

 der Forschung zu einer breiteren, auch die Vergleichung zulassen- 

 den Strasse sicli ausbildet, so wird man andererseits sich doch der 

 Erwägung nicht entziehen dürfen, ob und in wie fern jener zum Aus- 

 gangspuncte gewählte Organismus auch den Anforderungen entspricht, 

 welche an ihn vermöge seiner Stellung zu den anderen, ndt ihm zu 

 vergleichenden, gestellt werden müssen. Denn dass dies gleichgültig 

 sei, dass jeder beliebige Organismus einer grossen Abtheilung onto- 

 genetisch untersucht, eine »Grundlage der vergleichenden Morphologie« 

 jener Abtheilung abgebe , wird nicht gut behauptet werden können. 

 Die Ontogenie einer Milbe wird ebensowenig für die Artliropoden 

 eine ausschliessliche Grundlage zur vergleichenden Mor})hologie 

 derselben abgeben , als die Ontogenie eines Säugcthiers für die 

 Morphologie sämmtlicher Vertebraten. Denn wir kennen so viel aus 



