308 <^- üegenbaur 



einen Thier cine beliebige Zabl von Wirbeln mitten aus der Reihe 

 verschwunden wäre (ontogenetisch oder })hylogenetisch j , keine ein- 

 zige Thatsache kennen , so bleibt die Reduction der Wirbelzahl nur 

 durch die am Oaudaltheile bestehende, in verschiedenem Maasse 

 sich ausprägende Rückbildung massgebend , und diese ist bei den 

 Fischen schon von einer Umwandlung von Rumpfwirbeln in Caudal- 

 wirbel begleitet. Dieser Process nimmt dem Rumpfe Wirbel, die er 

 dem Schwänze zufügt, und von den Amphibien an complicirt er sich 

 dadurch , dass durch die Verbindung des Beckens mit der Wirbel- 

 säule ein neuer Abschnitt an letzterer entsteht, der gleichfalls in 

 den Vorgang mit eingezogen werden muss. Rumpfwirbel (Dorso- 

 Lumbalwirbel) werden also durch diesen Process erst zu Sacral- 

 wirbeln, ehe sie unter einer weiteren Verschiebung des Beckens 

 nach vorne zu, zu Caudalwirbeln sich umgestalten. E. Rosenberg 

 hat diesen Process in einem engeren Rahmen zwar, aber um so 

 sicherer zur Evidenz gebracht iH. dessen Abhandlung im 1. Hefte 

 dieses Jahrbuches). Nimmt man nun das Bestehen eines ähnlichen 

 Vorganges als den Grund für die Verminderung der Rumpfwirbel- 

 zahl — und dieser Vorgang- darf angenommen werden, — so wird 

 begreiflich , dass Rippen auch an Schwanzwirbeln vorkommen . und 

 zwar in allen jenen Fällen, wo die Schwanzwirbel einmal Rumpf- 

 wirbel gewesen sein müssen. Das Rippenrudiment ündet dann in 

 Anpassung' an die veränderte Körperregion seine Verwendung zur 

 Umschliessung eines Caudalcanals und verbindet sich distal mit dem 

 anderseitigen Stücke, bewahrt aber häufig noch durch die Art seiner 

 Entstehung und seiner Verbindung mit der Wirbelsäule seinen pri- 

 mitiven Character, der in ihm eine Rippe erkennen lässt. Wenn 

 GöTTE eine derartige Auffassungsweise nicht verstehen will , so hat 

 dies seinen Grund wesentlich darin, dass er alle Veränderungen des 

 Organismus nur im Laufe der Ontogenie betrachtet wissen will, 

 worauf ich weiter unten noch zurUclvkomme. 



Doch es besteht nach Götte noch ein anderer Grund jenen »os 

 en chevron« die morphologische Gleichwerthigkeit hiit Rippen abzu- 

 sprechen ; denn es konnnen auch sonst noch Theile am Schwänze 

 vor, die als Rippen zu deuten seien. Ein ganzes Fortsatzsystem soll 

 dabei übersehen, oder vom Stammskelet willkürlich ausgeschlossen 

 worden sein (die eigentlichen Schwanzrippen der Amnioten, die 

 sogenannten Fleischgräten der Fische) , andrerseits seien unter dem 

 Namen der Rippen und Querfortsätze homologe Stücke getrennt, 

 gleichwertliigc zusammengestellt worden (pag. 428 . Für die »Fleisch- 



4 



