Einige Bemerkungen zu Götte's Eii^ickelimgsgeschichte der Unke etc. 315 



4) Untere Rippen der Amnioten. Die Existenz einer fünften 

 Hpecies wird uns beim Sternum kiindg-egeben. 



Für das Sternum erfahren wir durch Götte (pag. Gl 8) dass es 

 zweierlei derartige Bihlungen gäbe, einmal »Abgliederungsproducte 

 der Rippen, costales Brustbein, Brustbeinköri)er, ferner Abgliederungs- 

 producte des Schultergürtels — claviculares oder coracoidalcs Brust- 

 bein, — dazu kommen vordere und hintere Anhangsgebilde, welche der 

 äusseren Segmentschicht angehören : — Epi- und Hyposternum. Diese 

 Skeletstücke können sich in verschiedener Weise zusammenfinden 

 und mit einander verbinden, durch Gelenke, Nähte oder völlige 

 Verschmelzung«. Das ist sehr viel des Befremdenden mit einem 

 Male. Sehen wir wie es begründet wird. Also es gibt ein clavi- 

 culares oder coracoidales Brustbein! Darunter versteht Götte die 

 Coracoidplatten des Schultergtirtels, die er auch als »Sternalplatten« be- 

 zeichnet. Warum er diese Theile als Brustbein auffasst, sagt er 

 nicht, verfährt also mit der vollsten Willkür, und wenn er dabei 

 noch von einer Abgliederung spricht, sosupponirt er etwas noch von 

 Niemand Beobachtetes. Wo ist jemals eine Abgliederung der ven- 

 tralen Coracoidplatte zu einem selbstständigen Skeletstücke zu be- 

 obachten ! Statt der Thatsachen finden wir da völlig vage Be- 

 hauptungen, ja es muss als reine Erfindung bezeichnet Averden, 

 wenn wir lesen, dass sich »bei den Fröschen ein Homologon eines 

 Manubriums von dem Schultergürtel abgegliedert« hat (pag. 619). 

 Uebrigens kann Götte's Deutung der Coracoidplatten als Sternum 

 nicht einmal den Vorzug, etwas Neues zu sein, für sich beanspruchen, 

 denn sie ist schon von Breyer gegeben worden (Observationes ana- 

 tomicae circa fabricam Ranae pipae. Diss. Berol. 1811, pag. 8). 

 Gleich unbegründet ist Götte's Behauptung, dass das Coracoid 

 der Krokodile und des Chamäleons »unzweifelhaft ein Homologon des 

 Manubrium sterni« sei. Dass daraus folgen müsse, dass die Scapula 

 dem Sternum ansitze, denn das Coracoid ist mit der Scapula auch 

 bei diesen Thieren in stetem unmittell)aren Zusammenhang, das be- 

 irrt GÖTFE gar nicht. Man empfindet daher einige Ueberraschung, 

 wenn man ferner liest, dass es für die Vögel »noch der weiteren 

 Untersuchung zur Entscheidung überlassen« bleibe, ob ilir Sternum 

 blos ein costales sei, oder noch andere Theile aufgenonmien habe. 

 Hat doch Götte auch über die Krokodile keine Untersuchungen an- 

 gestellt, oder doch keine mitgetlieilt, denen zufolge das dem Sternum 

 beweglich und discontinuulich angeschlossene Coracoid, «unzweifel- 

 haft ein Homologon des Manul)rium sterni sei«, wie das von ihm 



