316 C. GegiBubaur 



behauptet wird. Gerade der Scbultergürtel (Scapula und CoracoTd) 

 der Krokodile bietet unter den Reptilien die meiste Uebereinstimmung 

 mit jenem der Vögel , und wenn das Coracoid der Krokodile »ein 

 Homologon des Manubriums enthält«, so ist nicht einzusehen, warum 

 das nicht auch für die Vögel gelten sollte. Doch dies nur nebenljei. 

 Wichtig muss uns sein, dass Götte nirgends nachgewiesen 

 hat, dass vom Coracoid sich etwas abgliedere um sich zur 

 Bildung eines Manubriums mit dem Sternum zu verbin- 

 den. Es bleibt also solange eine durchaus leere Behauptung, dass 

 das Manubrium sterni aus Abgliederungsproducten des Schultergürtels 

 entstehe, bis ein Nachweis dafür geliefert ist. Uebrigens würde 

 Götte von der Aufstellung jener Behauptung vielleicht abgestanden 

 sein, wenn er die Monotremen berücksichtigt hätte. Diese besitzen 

 bekanntlich ein Manubrium sterni, das sich genau so wie andere 

 Manubria zu den Rippen verhält, aber an seinem Vorderrande die 

 ansehnlichen Coracoidstüeke articuliren hat, ähnlich wie bei Reptilien 

 und Vögeln. Nach Götte's Auffassung müssten hier zwei Manubria, 

 ein Sternales und ein coracoidales, vorkommen, eine Aufstellung die 

 den Begrift" des Manubriums völlig auflösen würde. 



Wie verhält es sich nun mit dem »Clavicularen Brustbein?« Das 

 Manubrium der Säuge thiere sammt den Episternalstücken soll ein 

 solches vorstellen. Die Begründung dazu leitet Götte von Maul- 

 wurfsembryonen ab (pag. 618), an denen er fand, dass ihr Manubrium 

 aus der Verwachsung der vertebralen Enden der Schlüsselbeine ge- 

 rade so entstehe wie das unpaare mediane Knorpelstück aus den von 

 ihm sogenannten »Sternalplatten« des Frosches. Der Maulwurf wird 

 mithin ohne weiteres mit dem Frosch zusammengestellt ! Wie es ge- 

 rade passt! Nun entsteht aber beim Frosch kein »unpaares me- 

 dianes Knorpelstück« aus der medianen Verwachsung der Coracoid- 

 stüeke. Die Annahme eines solchen ist völlig aus der Luft ge- 

 griffen. Wenn die beiden Coracoidstüeke verwachsen, so wird da- 

 durch kein drittes neues Stück erzeugt, sondern es entsteht nur ein 

 in den übrigen Verhältnissen der Coracoidstüeke nichts ändernder 

 neuer Zustand der letzteren, ebenso wie durch die Schambeinsym- 

 physe für die Schambeine , welcher damit aber noch keinen neuen 

 Skelettheil hervorbringt. Wollte man aber die beiden Coracoid- 

 stüeke zusammen als Manubrium sterni betrachten, so ist das die 

 grösste Willkür. Wenden wir uns wieder zum Maulwurf, so handelt 

 es sich übrigens dabei gar nicht um Coracoidstüeke, sondern um 

 Schlüsselbeine. Also wirft hier Götte Coracoid und Clavicula zu- 



