318 C. Gegenbaur 



Manubrium verbundenen Rippen als bei der Entstehung des letzeren 

 nicht betheiligt, es anfänglich gar nicht erreicliend, nachgewiesen 

 werden. Der doch nicht abzuleugnende Zusammenhang dieser Rippen 

 mit dem Manubrium muss als ein secundärer, erst nach Entstehung 

 des Manubriums aufgetretener dargelegt werden, wenn für das Ma- 

 nubrium eine von der des Körpers des Sternum abweichende Ge- 

 nese behauptet werden soll. Dazu findet sich bei Götte nicht einmal 

 ein Versuch gemacht, und daraus ergibt sich wieder, wie leicht 

 es dieser Autor mit der Begründung seiner Aufstellungen nimmt. 

 Dass das Episternum übrigens ein vom Manubrium sterni gesonderter 

 Theil ist , lehren wieder die Monotremen , auf deren zweifellosem 

 Manubrium sterni bekanntlich noch ein ansehnliches unpaares Epister- 

 num sitzt. 



Die GöTTE'schen, theilweise auf lückenhafte Beobachtungen, theil- 

 weise auf willkürliche Vergleichungen aufgebauten Darstellungen be- 

 weisen also gar nichts dafür, dass das Manubrium sterni der Säuge- 

 thiere eine claviculare Entstehung habe, sie beweisen gar nichts da- 

 gegen, dass das Manubrium sterni der Säugethiere nicht ebenso wie 

 sein Körper ein Product der Rippen sei, und wenn Götte dem Manu- 

 brium die Episternalien beirechnet, um dadurch etwas nicht aus 

 Rippen gebildetes für sein Manubrium zu erhalten, so wüsste ich 

 nicht was eigentlich damit erreicht sein sollte, als eine Confusion 

 verschiedenartiger Dinge. 



Noch bleibt das Sternum der Amphibien zu prüfen. Ich 

 habe als solches das frühere Hyposternum gedeutet, und bin darin 

 nicht isolirt geblieben, da Parker, Huxley und viele Andere dieselbe 

 Auffassung vertreten. Götte wird zur Rückkehr zur alten Deutung 

 durch zwei Gründe bestimmt : Erstlich : Das Sternum der Amphi- 

 bien ist ein Erzeugniss der äusseren Segmentschicht (pag. 616) und 

 damit seinem Ursprünge nach mehr dem Schultergürtel als einem 

 costalen Brustbein verwandt; zweitens kann das Sternum der Am- 

 phibien in gar keinem genetischen Zusammenhange mit den im 

 Rückentheile bleibenden Rippen stehen, noch jemals gestanden haben. 



Ehe ich diese beiden Beweisgründe beleuchte, muss noch einPunct 

 erwähnt werden, der zur Kennzeichnung des Standpunctes unseres 

 Autors von Wichtigkeit ist. Als »Anfang einer Brustbeinbildung« er- 

 kennt er nämlich die »Verbreiterung der vorderen Rippenenden bei 

 Salamandra und den Anuren«. Diese Rippenenden liegen aber »in 

 den Linien, in denen sich die bindegewebigen Schichten schneiden, 

 welche die Muskelmasse der Wirbelsäule theils quer, theils horizon- 



