326 C. Gegenbaur 



Aiiscliein der Widerlegung meiner Folgerungen, so sind die Gründe, 

 auf die er sich stützen will, hinfällig, oder er schiebt mir Behaup- 

 tungen zu, die ich nicht aufgestellt habe. So sagt er, ich hätte die 

 Kiemenbogen für homolog mit den Rippen erklärt und gibt in Aus- 

 einandersetzung der Verschiedenheit der Lagerung beider zu ver- 

 stehen, wie gross dieser Irrthura sei. Ich will darauf nur anführen, 

 was ich pag. 256 meiner Untersuchungen (III. Heft) über diese Ver- 

 hältnisse äusserte: »Vermag mau in den Hippen untere Bogen- 

 bildungen zu erkennen, welche sich mit den im Visceralskelet vor- 

 liegenden unteren Bogenbildungen ähnlich verhalten, so könnte man 

 zur Aufstellung einer Homodynamie beider Gebilde schreiten , wenn 

 nachzuweisen wäre , dass auch im übrigen Verhalten gleiche Be- 

 ziehungen vorlägen. Darunter verstehe ich das Verhältuiss zur 

 Leibeswand, welches für Rippen und Visceralbogen kein ganz gleiches 

 ist. Während die Wandung der primitiven Sehlundhöhle dem Vis- 

 ceralskelet unmittelbar anlagert und von den brauchialen Spalten 

 (Kiemenspalten) durchbrochen ist, erscheinen Rippen in einem un- 

 unterbrochenen Abschnitte der Leibeswand, welche nicht die in den 

 Darmcanal fortgesetzte Schlundwand umlagert, sondern die den 

 üarnicanal frei umgebende Leibeshöhle, und darin liegt also eine 

 sehr bemerkenswerthe Verschiedenheit für beiderlei Gebilde. Sie 

 würden sicher homodynam sein, wenn die Rippen einmal Visceral- 

 skeletbogen, oder die letzteren einmal Rippen wären, d. h. wenn 

 anzunehmen wäre , dass an der Rumpfwand die gleichen Verhält- 

 nisse wie an der Schlundwand bestanden hätten oder umgekehrt. 

 Für eine solche Annahme besteht keine Thatsache, die sie zur Hy- 

 pothese erheben könnte, daher darf ihr kein Recht eingeräumt wer- 

 den. Demzufolge vermag ich keine vollständige Homodynamie 

 zwischen den ventralen Bogen des hinter dem Kopfskelete liegenden 

 übrigen Körpers anzuerkennen, und sehe in beiden nur Bildungen, 

 die an beiden Abschnitten selbstständig, aber durch eine gleiche 

 Erscheinung, nämlich die dem Wirbelthiertypus eigene Art der Me~ 

 tamerenformation hervorgegangen sind«. Wie kommt nun Götte dazu, 

 mir ein Zusammenwerfen der Rippen und der Bogen des Visceral- 

 skeletes zuzuschreiben, nachdem ich sie für völlig von einander unab- 

 hängige und auch diiferente Bildungen erklärt habe , die nur das 

 gemeinsam besitzen, dass sie untere Bogenbildungen sind. Oder 

 sind die Visceralbogen keine Bogen, oder besitzen sie keine nach 

 unten gehende Lage? Götte hat also nicht zu unterscheiden ver- 

 mocht, dass ich zwischen einer im allgemeinsten Verhalten liegenden 



