Einige Bemerkungen zu Götte's Entwickelungsgeschichte der Unke etc. 331 



seichte Furchen von ihrem Mutterboden sich abgrenzen. An der 

 Bauchfläche der Grosshirnlappcn erkennt man deutlich , dass jene 

 dicken Auswüclise unmittelbar vor den Riechnervenhügeln, von den 

 ersteren ausgehen und in dem Maasse, als sie sich verlängern, eine 

 etwas dünnere strangartige Fortsetzung jener Hügel , welche ihnen 

 eng angeschlossen und mit ihnen verwachsen bleibt, mit hervor- 

 ziehen. An einjährigen Thieren scheinen diese Stränge noch die 

 einzigen Wurzeln der Riechnerven zu bilden, an älteren Exemplaren 

 dagegen treten ganz offenbar noch besondere Faserzüge , aus den 

 soliden Auswüchsen zum Vorderende der Stränge, um mit ihnen ge- 

 meinsam das Bündel der Riechnerven zu bilden. Diese Faserzüge 

 sind aber nach meiner Ansicht nachträgliche Bildungen , veranlasst 

 durch die innige Verbindung der Stränge mit der Bauchfläche des 

 Hirns. Ursprünglich sind jene soliden Auswüchse der Grosshirn- 

 lappen getrennt, aber schon in etwas grösseren Larven findet man 

 sie in der Medianebene verschmolzen, so dass nur eine seichte 

 Furche ihre frühere Trennung andeutet. Sie bilden also eine vor- 

 dere Verbindung der Grosshirnlappen , während diese im grösseren 

 Verlaufe ihrer Länge getrennt bleiben «. 



In Vorstehendem liegt nun das entwicklungsgeschichtliche Ma- 

 terial vor zur Prüfung der Folgerungen, welche unser Autor daraus 

 zieht. Bei dieser Kritik habe ich zweierlei zu sondern, erstens die 

 Bedeutung der geschilderten Thatsachen für die von Götte gegen 

 mich hervorgehobene Auffassung des Olfactorius als eines von den 

 übrigen Kopfnerven gar nicht verschiedenen Nerven, und zweitens 

 die Bedeutung jener Thatsachen für die Folgerungen, welche Götte 

 daraus für die bezüglichen Hirntheile zieht. 



Ich wende mich zu dem ersten Puncte. Hier hat man sich zu- 

 erst zu vergegenwärtigen, dass, da es sich um einen Nerven han- 

 delt, diesem selbstverständlich eine Summe von Eigenthümlichkeiten 

 zukommt, die er mit anderen Nerven theilen muss, denn im anderen 

 Falle, wenn er solche Ucbereinstimmungen nicht besässe, wäre er 

 überhaupt gar kein Nerv. Dagegen wird nichts einzuwenden sein. 

 Sehen wir uns also nach den Besonderheiten um , so wird doch 

 nicht behauptet werden können, dass in dem Ursprung vom Vorder- 

 hirn nichts Besonderes, Eigenartiges liege, den übrigen von mir als 

 metamere Hirnnerven aufgefassteu Nerven gegenüber, welche vom 

 Nachhirn (der Medulla oblongata) — selbst bei der Unke! — her- 

 vorgehen. Findet sich dann in dem Endigungsgebiete des Olfactorius 

 nichts besonderes, wieder jenen anderen Nerven gegenüber? Endlich, 



