Einige Bemerkungen zu Götte's Entwickelungsgoschichte der Unke etc. 337 



Sätze (d. h. den Lobus olfactorius) nicht ein Rückbildungsprocess, 

 wie bei der vollständigen Verschmelzung derselben in manchen Se- 

 lachiergehirnen, sondern ein Fortschritt sei, bestimmt eine besondere 

 Commissur der einander zugekehrten freien Flächen der Grosshirn- 

 hemisphären herzustellen. Alsdann kann aber die Homologie dieser 

 Commissur nicht zweifelhaft sein, — sie stellt gewissermassen eine 

 erste Entwicklung eines Hirnbalkens vor«. Fassen wir die Beweis- 

 führung für diese merkwürdige Balkenanlage etwas näher ins 

 Auge. GÖTTE sagt: weil bei niederer stehenden Batrachiern (d. h. Pe- 

 rennibranchiaten) , die bisher als Lobi olfactorii aufgefassten Theile 

 des Vorderhirns gar nicht oder viel weniger als bei den Anuren mit 

 einander verschmelzen , ist die Verschmelzung kein Rückbildungs- 

 process, sondern ein Fortschritt. Bei manchen Selachierhirnen , wo 

 die Verschmelzung vollständig sei, ist sie dagegen ein RUckbildungs- 

 process. Sieht man auch davon ab, dass Götte, wie bereits oben 

 bemerkt, unter dem Bulbus olfactorius der Selachier etwas ganz an- 

 deres versteht, als alle übrigen Autoren, indem er, ohne es irgend 

 zu begründen , den zum Bulbus führenden Tractus fUr den Riech- 

 nerven hält , so wird doch so viel gewiss sein , dass der bei den 

 Selachiern angenommene Reductionsprocess von ihm nach Massgabe 

 seiner Ausprägung in einer doppelten, und zwar ganz ent- 

 gegengesetzten Bedeutung gefasst wird. Ist die Ver- 

 schmelzung vollständig, so ist sie eine Rückbildung, 

 ist sie unvollständig, so ist sie ein Fortschritt! Man 

 fragt sich, warum die vollständige Verschmelzung ein Rückschritt 

 sein sojl, wenn die nicht vollständige ein Fortschritt ist , und findet 

 nichts , wodurch das Räthsel gelöst werden könnte , denn wenn es 

 sich bei der Verschmelzung um Herstellung einer Commissur handelt, 

 wie uns angedeutet wird, so sollte man glauben, dass dieses Ziel 

 bei einer vollständigen Verschmelzung, wie sie »bei einigen Selachier- 

 hirnen« bestehen soll, auch vollständiger erreicht wird, dass also da 

 das höchste Maass des Fortschrittes gegeben sei. Aus diesen Fol- 

 gerungen geht aber die Alternative hervor: Entweder ist die Ver- 

 schmelzung jener Hirntheile ein Fortschritt, und dann ist er bei 

 jenen Selachiern, wo die Verschmelzung am vollständigsten sein soll, 

 am meisten ausgeprägt, und es darf das nicht, wie es von Götte 

 geschieht, als ein Rückschritt bezeichnet werden, oder die Ver- 

 chmelzung ist kein Fortschritt, dann können die Gehirne jener Se- 

 lachier allerdings eine Rückbildung vorstellen, aber dann wird durch 

 die Befunde der Amphibiengehirue auch kein Fortschritt erwiesen. 



