Beiträge z. Kenntniss d. Bildung, BetVuchtiing u. 'i'licilung d, tliiur. Eies. 355 



(Fig. A u. Fig. 6.) An diesem konnte ich eine besondere ]\Ieni])ian 

 nicht wahrnehmen. Sein Inhalt besteht ans einem dünnflüssigen 

 Hafte, in welchem ausser feinen i)nnctförn)igen Körnchen eine An- 

 zahl kleiner unregelmässig gestalteter Körper eingebettet sind. Letz- 

 tere können im frischen Zustande leicht mit Keimflecken verwech- 

 selt werden, unterscheiden sich aber von diesen schon dadurch, dass 

 sie sich in Carmin gar nicht imbibiren, mithin auch nicht aus Kern- 

 substanz gebihlet sind. In einigen Fällen fand ich ausserdem noch in 

 dem linsenförmigen Köri)er ein rundes Gebilde von der Beschaffenheit 

 und Grösse des Keimflecks. Dasselbe lag unmittelbar der Dotterober- 

 fläche an und färbte sich in Carmin dunkelroth Fig. 6i. In anderen 

 Objecten , wo dieser Keimfleck fehlte (Fig. 4) , enthielt der Dotter 

 stets schon den bleibenden Eikern. Derselbe lag in der Regel in der 

 Nähe des der Eioberfläche eingesenkten hellen Körpers. In allen 

 von mir untersuchten in der Umwandlung begriffenen 

 Eiern schlössen sich der Keimfleck und der Eikern in 

 ihrem Vorkommen gegenseitig aus. War der Keimfleck 

 im linsenförmigen Körper bemerkbar, dann vermisste 

 man den Eikern und umgekehrt. Dagegen fehlten beide 

 nie gleichzeitig in irgend einem Ei. 



An anderen Uebergangsobjecten sieht man an Stelle des be- 

 schriebenen kugligen Körpers eine gleichbeschaflfene flache Scheibe 

 der Dotteroberfläche aufliegen und durch ihren hellen Inhalt deutlich 

 von derselben sich abgrenzen. Auch kömmt es nicht selten vor, dass 

 die Scheibe in zwei Stücke zerfallen ist und dass dann, wie es meist 

 der Fall ist, neben einer grösseren noch eine kleinere Scheibe ange- 

 troffen wird. Figur 3 gibt eine Ansicht des scheibenförmigen Kör- 

 pers von oben, Figur 5 eine Ansicht von der Seite. Der Keimfleck 

 fehlt in diesen Objecten, dagegen ist stets der Eikern in der Nähe 

 der Scheibe vorhanden. 



Wenn wir an die Deutung der mitgetheilten Befunde gehen, so 

 unterliegt es wohl keinem Zweifel , dass der helle verschieden ge- 

 formte Körper auf der Oberfläche des Dotters das veränderte und in 

 Kückbildung begriffene Keimbläschen ist. Denn die angewandte 

 Untersuchungsmethode in frischem Zustande und der Umstand, dass 

 in Flüssigkeiten conservirte Eier gleiche Veränderungen zeigten, ])ürgt 

 uns dafür, dass wir in den beschriebenen Bildern keine Kunstpro- 

 ducte vor uns gehabt haben. Bei der Keife des Eies hat denmach 

 das Keimbläschen beträchtliche Veränderungen sowohl in seiner 

 Lage, als auch besonders in seiner Textur erlitten. Was zunächst 



