Beiträge z. Konntniss d. Bildung, Befruclitiing u. Theilung d. thier. Eies. 357 



die Annahme, class der Kei mfleck, wie das Keimbläs- 

 clieu zerfällt, lässt sich daher keine directe Beobach- 

 tung anführen. Dagegen nmss es in hohem Grade auffallend 

 erscheinen, dass an allen Eiern, wo der Keimtleck vcrmisst wird, 

 stets der Eikern vorhanden ist, und lässt sich daher die Vermuth ung 

 aufstellen, dass beide identische Bildungen sind, dass der Eikern 

 der aus dem Keimbläschen frei gewordene oder ausge- 

 wanderte Keim fleck ist. 



Für diese Annahme lassen sich nun auch in der That eine nicht 

 geringe Anzahl von triftigen Gründen geltend machen. Eikern und 

 Keimfleck sind von gleicher Grösse (13 ix ) , ])eide sind membran- 

 los, beide bestehen aus einer ziemlich festen homogenen Substanz, 

 beide färben sich intensiv in Carmin und schwärzen sich in Osmium- 

 säure. Wie vom Keimfleck nicht sein Verschwinden, so konnte vom 

 Eikern nicht eine Neubildung beoliachtet werden. Beide Körper sind 

 nie gleichzeitig in einem Ei vorhanden, wie auch beide nie gleich- 

 zeitig fehlen. Bei seinem Erscheinen liegt der Eikern in der Nähe 

 des metamorphosirten Keimbläschens , vor seinem Verschwinden be- 

 rührt der Keimfleck unmittelbar die Dotteroberfläche. Der Umstand, 

 dass der Keimfleck im Keimbläschen als ein dunkler Körper, der 

 Eikern dagegen im Dotter als ein ganz helles Bläschen erscheint, 

 lässt sich leicht durch den Contrast zur umgcl)enden Substanz er- 

 klären, da der Keimfleck in dem wasserh eilen Kernsaft, der Eikern 

 dagegen in dem dunklerei> Dotter liegt. Ebenso kann die Lage- 

 veränderung, welche der Keimfleck, um zum Eikern zu werden, 

 erfahren niüsste, keinen Grund gegen die Annahme einer Identität 

 beider Gebilde abgeben. Denn nach den Beobachtungen Metschni- 

 koff's, Balbiani's, La Valette's, Auerbach's und anderer Forscher 

 kann ja der Keimfleck amöboide Bewegungen ausführen und seine 

 Lage verändern. 



Bei Abwägung aller dieser Verhältnisse kann zwar die Möglich- 

 keit , dass der Keimfleck sich auflöst und der Eikern neu entsteht, 

 solange nicht der directe Uebergang des ersteren in den letzteren 

 beobachtet ist, nicht ganz von der Hand gewiesen werden; immer- 

 hin aber wird die Annahme , dass der Keimfleck zum Eikern wird, 

 als die am meisten begründete Erklärung gelten müssen. 



Für den ersten Abschnitt dieser Beol)achtungen ergibt sich mit- 

 hin folgendes Gesammtergebniss : Zur Reifezeit des Eies er- 

 leidet das Keimbläschen eine regressive Metamorphose 

 und wird durch Contractionen des Protoplasma an 



