Beitrüge z. Kenntniss d. Bildung, Befruchtung u. Theilung d. tliier. Eies. 3Gli 



dadurch für Jene wunderbaren Metamorphosen vorbereitet, die ihn in 

 Folge der Befruchtung- alhnälig in einen selbstständigen Organismus 

 verwandeln.« Das Keimbläschen hält er nur für ein provisorisches 

 Gebilde, das mit der weiteren Ausbildung der Zelle seine ursprüng- 

 liche Wichtigkeit verloren hat. Dem Keimfleck tlieilt er eine ge- 

 wissermassen nur architectonische Bedeutung zu. 



Indem die genannten Forscher das Keimbläschen vollständig sich 

 auflösen lassen, müssen sie eine Neubildung des Kerns der ersten 

 Furchungskugel annehmen. Ueber den Process dieser Neul)ildung 

 sind erst neuerdings zwei Ansichten ausgesprochen worden , von 

 welchen die eine von Auerbach, die andere von Stkasburgek her- 

 rührt. Nach Auerbach soll die helle Primärsubstanz der Kerne 

 durch ihr optisches und chemisches Verhalten, wie durch ihren Mangel 

 an activer Bewegungsfähigkeit als ein vom eigentlichen Protoplasma 

 verschiedener Stoff sich erweisen, welcher dieses diffus durchtränken 

 kann, in gewissen Entwicklungsmomeuten aber in grösseren kugligen 

 Hohlräumen des Protoplasma sich ansammelt. Bei der Neubildung 

 des Kerns im Ei soll zunächst eine minimale Lücke im Protoplasma 

 sich zeigen und von diesen kleinsten Anfängen ausgehend zu einer 

 innner grösseren, kuglig sich abrundenden Höhle heranwachsen ; der 

 Zellkern soll daher ursprünglich nichts anderes als 

 eine Art Vacuole, d. h. eine mit Flüssigkeit erfüllte 

 Höhle im Protoplasma sein. Die Nucleoli sollen in dieser 

 Höhle nachträglich entstehen durch Zusammenballung feiner Proto- 

 plasmatheilchen , welche entweder von der Umgebung der Vacuole 

 sich abgelöst haben, oder schon gleich bei der Aussonderung des 

 Tropfens in die entstehende Höhle mit hiueingerissen worden sind ') . 



Gegen die Deutung des primären Kerns als eines flüssigen 

 Tropfens wendet sich Strasburger 2) , indem er meint, dass Auer- 

 bach die in den Kernen sich bildenden Vacuolen jedenfalls für die 

 Kerne selbst gehalten habe. Er selbst habe au Ascidieneiern fest- 

 stellen können, dass der eigentliche Zellkern in lebenden Objecten 

 meist unkenntlich bleibe , und dass nur die in ihnen auftauchenden 

 Vacuolen deutlich sichtbar werden. Die Neuentstehung des Kerns 

 will Strasburger in folgender Weise beobachtet haben. »Die Haut- 



1) Auerbach. Organologische Studien Heft 1. pag. 79 — 91. 1G4. Heft 2. 

 pag. 238— 241. 



-} Strasburgeu. Ueber Zollbildung und Zelltheihnig. pag. 189—192. pag. 

 209. pag. -m. 



Morpholog. Jahrbuch. 1. 25 



