368 Oscar Hertwig 



das beim Zerdrücken auffallend mehr Resistenz zeigt , die Benen- 

 nung eines Flecks wenig bezeichnend, und cs' scheint mir sehr 

 wahrscheinlich, d a s s die Rolle, welche im Ei des See- 

 igels dieser Kern (oder Keimfleck) spielt, in andern 

 Thieren dem Keimbläschen zu Theil wird. Im Ei des 

 Seeigels schwindet aber der Theil, welchen man das 

 Keimbläschen genannt hat, ziemlich lange vor der vol- 

 len Reife .« 



Aehnliche Angaben, wie v. Baer, hat Leydig von Fiscicola und 

 BisciiOFF von Säugethieren gemacht. 



Nach Leydig ') sind bei Piscicola von den Eiern, die innerhalb 

 des Ovarium von Spermatozoiden umwinmielt werden, manche noch 

 ganz unverändert mit Keimbläschen und Keimfleck, andere dagegen 

 ermangeln des Keimbläschens ; die Dotterkugel der letzteren ist 

 grösser geworden und am Rande derselben macht sich ein heller 

 Körper bemerklich, von dem Leydig vermuthet, dass es der frei- 

 gewordene Keimfleck sei. 



Bischoff 2) ist durch zahlreiche Untersuchungen von Kaninchen- 

 eiern zu der Uebcrzeugung gelangt, dass im Ei, wenn es das Ova- 

 rium verlassen hat , das Keimbläschen aus dem Centrum zur 

 Oberfläche emporsteigt und sich hier auflöst. Da er einige Male 

 nach dem Schwund dessell)en im Inneren des Dotters einen helleren 

 kleinen Fleck wahrgenommen hat, so vermuthet er, dass dieser der 

 »freigewordeue Keimfleck sei, der sich wahrscheinlich 

 in Folge der Einwirkung des männlichen Samens ver- 

 grössere und in einen helleren, einem Oeltröpfchen 

 ähnlichen Körper umwandle, daher in der That einem 

 Bläschen ähnlicher werde«. Von ihm sollen die Kerne der 

 Furchungskugeln al)stammen. Das Keimbläschen deutet Bischoff 

 gewissermassen als schützende Hülle des Keimflecks, welcher der 

 wesentliche Tlieil sei , der die Zumischung des männlichen Samens 

 erfahre. In seinen späteren Arbeiten dagegen erklärt Bischoff seine 

 Ansicht von der Bedeutung des Keimflecks für problematisch 3) , spä- 



') Leydig. Zur Anatomie von Piscicola georaetrica. Zeitschrift f. wiss. 

 Züol. B. I. pag. 125. 



-) BisciiOFF. Eutwiclclungsgeschichte des KanincLeneies. 1842. pag. 12, 22, 

 aO, 53, 75—76. 141. 



•^) BiscHOFF. Entwicklungsgescliichtc des Huudeeies 1845. pag. 22, 42. 



