Beiträge z. Kemitiiiss d. Bildung, Befruchtung u. Tlieiluug d. tliicr. Eies. 369 



ter gibt er sie ganz auf), während er seine Angaben von der Auf- 

 lösung des Keiml)läsclicns noch aufrecht erhält. 



Der Vermuthung Fül's, es könne der Kern des reifen 

 Meduseneies vom Keinifleck des Keimbläschens a])stam- 

 nieu , wurde bereits früher gedacht. 



Wie sollen wir uns den mitgetheilten einander vielfach wider- 

 sprechenden Beobachtungen gegenüber verhalten/ Sollen wir armeli- 

 men , dass in einem Falle das Keimbläschen völlig schwindet, in 

 einem anderen zum Kern der ersten Furchungskugel wird und dass 

 in einem dritten Fall allein der Keimfleck fortbestehen bleibt? Von 

 theoretischen Gesichtspuncten aus scheint mir eine solche Verschie- 

 denartigkeit durchaus als unwahrscheinlich bezeichnet werden zu 

 müssen. Denn wenn der Kern eine wichtige Rolle im Zcllenleben 

 spielt, wofür die Coustanz seines Vorkommens, seine Betheiligung 

 bei der Zelltheiluug und die an den Nucleoli beobachteten Lebens- 

 erscheinungen ein beredtes Zeugniss ablegen, dann lässt sich gewiss 

 erwarten, dass in so wichtigen Entwickhmgs Vorgängen, wie die Ent- 

 stehung des befruchtungsfähigen Eies, gesetzmässigere Verhältnisse 

 vorliegen , dann muss es nicht recht glaubwürdig erscheinen , dass 

 bei Hydra und Beroe das Keimbläschen sich auflösen, bei Me- 

 dusen und Öi phono p hören dagegen bestehen bleiben soll, und 

 dass gleiche Abweichungen bei M o d i o 1 a r i a und C a r d i u m einer- 

 seits und Entoconcha mirabilis andererseits stattfinden sollen. 



Eine Beurtheilung der betreffenden Angaben wird uns hierüber 

 Aufklärung verschaffen und uns eine grössere Uebereinstimmung in 

 den Vorgängen erkennen lassen , als eine flüchtige Durchmusterung 

 des literarischen Materiales vermuthen lässt. 



Was die erste Gruppe von Beobachtungen anl)etriflft, so meine 

 ich , kann gegen die Richtigkeit der Angabe , dass das Keimbläs- 

 chen sich rückbildet, in den beschriebenen Fällen wohl kein begrün- 

 deter Zweifel erhoben werden , da ein so deutlich erkennbares und 

 wohl characterisirtes grosses Gebilde einer aufmerksamen Forschung 

 nicht entgehen kann. Ein solches wird nicht nur in kleineren 

 durchsichtigen Eiern , sondern selbst an Eiern mit grossem Dotter- 

 reichthum (Vogel-, Amphibieneiern etc.) so lange es überhaupt vor- 



') BiscHOFF. Eutwicklungsgeschiclite des Meerschweinchens 1852. pag. 20, 21. 



