Beiträge z. Kenntniss d. Bildung, Befruchtung u. Theilung d. thier. Eies. 371 



So scheint mir denn in der zoologischen Literatur kein Fall 

 vorzuliegen, in welchem wirklich der Fortbestand des Keimbläschens 

 im Eierstocksei und eine Theihing desscll)en bei der Dottcrfurchung 

 wirklich beobachtet ist, und glaube ich, dass man schon jetzt mit 

 Sicherheit den allgemeinen Satz aufstellen kann: Zur Reifezeit 

 der Eier geht in denselben das Keimbläschen als mor- 

 phologisches Gebilde unter. 



Zu diesem Schlüsse ist schon seiner Zeit Leückart') in dem 

 Artikel Zeugung durch vergleichende Betrachtung gelangt. Dass 

 trotzdem dieser Satz bis jetzt noch nicht als allgemein gültig in der 

 Wissenschaft angesehen worden ist, erklärt sich wohl daraus, dass 

 der Irrthum in den gcgenthciligen Angaben nicht nachgewiesen, vor 

 Allem aber der Unterschied zwischen dem Kern des unreifen Eier- 

 stockseies (dem Keimbläschen) und dem homogenen Kern des reifen 

 befruchtungsfähigen Eies (dem Eikern) nicht genitgeud erkannt wor- 

 den ist. 



Nachdem ich durch Aufstellung und Begründung obigen Satzes 

 im ganzen Thierreich ein übercinstinmicndes Verhalten für die Auf- 

 lösung des Keimbläschens glaube nachgewiesen zu haben, tritt jetzt 

 die zweite ungleich schwierigere Aufgabe heran, nämlich zu ent- 

 scheiden, wie das von mir als Eikern bezeichnete Gebilde 

 entsteht. 



Mit Ausschluss der Forscher, welche eine Persistenz des Keim- 

 bläschens annehmen, sind nun alle der Ansicht, dass der Kern der 

 Furchungskugel sich neubilde. Dieser Ansicht habe ich auf Grund 

 eingehender Beobachtungen an Seeigeleiern eine andere entgegen- 

 gesetzt, nach welcher der Keimfleck nach Auflösung des Keimbläs- 

 chens zum Eikern wird, und habe ich zugleich einige ältere Beob- 

 achtungen, in welchen ein Gleiches auch noch bei anderen Thieren 

 gefunden wurde, der Vergessenheit wieder entrissen , indem ich sie 

 als eine dritte Gruppe von Beobachtungen aufgeführt habe. 



Es handelt sich jetzt darum, die Grundlagen der allgemein an- 

 genommenen und der von mir ihr gegenübergestellten Auffassung einer 

 Prüfung zu unterwerfen. 



Die Forscher, welche den Kern sich neubilden lassen, nehmen 

 als ausgemachte Thatsache an , dass das Ei auf einem bestimmten 

 Entwicklungsstadium eine kernlose Dottermasse, eine Cytode, sei. 

 Ich betrachte dies gewissermassen als den Angelpunct der ganzen 



Leückart. Wagner's Handwörterbuch derPliysiologic. Bd. IV. pag. 'J21. 



